同属于三大大满贯的安东尼奥尼，亦是摘得了一个奥斯卡的终身成就奖，足见……
学院的这些老头子。
不是不懂他们在电影艺术上面的成就，而是因为他们不符合美区的主流。
奥斯卡的一大核心标准便是美式主流，这种主流甚至催生了诸多刻意迎合奥斯卡的作品。
顺便。
这里补充一下。
关于这个美式主流，并非是只有大家所熟悉的ZZ正确，事实上，类似于《鸟人》这样具备着明显着“黑”的电影亦是主流之一。
在美区。
主流的价值取向和东区有着截然不同。
美区式的主流是什么！？
底层小百姓and非精英人士对抗社会、大集团、大资本，通过无数磨难，实现自我价值的提升，对于个人和社会做出积极的、正面的、独特的价值贡献。
拿这个主流来看奥斯卡。
可以找到一堆符合这个概念的电影：《阿甘正传》、《三块广告牌》、《贫民窟的百万富翁》……
而在这个主流之外的第二个评判主流。
乃是对于“个人价值观”的尊重，尊重个人的权力、尊重个人的自由，总之，这个“个人价值”乃是一个核心的重点。
站在这个角度来看，《艺术家》、《水形物语》、《小丑》、以及《无依之地》……都符合这个取向。
以此来看《鸟人》？
还是非常契合奥斯卡的调调。
虽然不是最传统的命题作文，但，依然符合这个作文的题目。
而关于在近些年愈演愈烈的ZZ正确，实际上乃是学院的自我矫正，因为，伴随着好莱坞在全世界的影响力持续扩大的今天，整个世界都对奥斯卡持以着瞩目。
而这种世界注视and奥斯卡地区属性，是存在着冲突的。
因此。
奥斯卡还曾爆发过声势浩大的“奥斯卡太白”运动。
而关于ZZ正确的取向，便是来自于这之后的时间，顺便，在20年之后，某丧心病狂的学院，还特意增加了一条评判标准。
代表性不足的群体——女性、少数族裔、LGBTQ、残障人士等参与影片的演出、制作、发行、宣传或者是服务，只有至少达到两条才有资格获颁奥斯卡最佳影片。
嗯。
这条标准简直是把ZZ正确写到了台面上。
关于这条标准，将在2024
…。。