下面我将从以下几个方面对这篇逐一分析。”
一、采用双层叙事结构；的第一叙述层是下乡采风的“我”听“福贵”讲述故事，”我“是一个倾听者，第二叙述层是“福贵”的讲述，他是故事的亲历者与讲述者。用双层叙事结构很好地搭建了一个故事
下面我就每一层叙述展开相信讨论：
处在第一叙述层的“我”，是下乡采风的县文化馆创作员，“我”在中虽然是第一人称，实际上从故事叙事视角来说.
二、叙事中采用了重复和中断的叙事策略，使得更富有感染力，更具有张力
三、采用的”温情叙事“方式
方明华用了半个小时时间，详细对这部进行剖析，在座的许多评委频频点头。
不得不承认，方明华对着这部分析的十分到位。
的确是一部很有优秀的文学作品，可是有些时候不能只靠优秀。
当然这话，万万是不能摆在台面说的，大家都是老江湖了。
等方明华发言完后，一些人也进行点评，总体而言，褒的多批评的少。
方明华认真听着，还不时记着笔记。
他并没有感到多少乐观。
推荐给评委阅读，这仅仅只是第一步。而且按照会议安排，这次会议对所有作品只是初步讨论，根本不涉及具体投票。
谁知道，在后面会议的讨论中，到最后投票的关键环节，又会有什么变化？
为期17天的会议全部结束——本来是15天，由于新推荐了两部所以又延长了两天。
让方明华感到有些奇怪的是：
在历史上，这届茅盾奖评选中闹得沸沸扬扬的《白鹿原》，这次会议竟然没有起任何波澜，大家几乎一致认为这是近年来难得的一部现实主义巨著！
这到底是怎么回事？