杀人成本这个概念是国外一个经济学教授提出来的，在他看来，这个世界上似乎所有的事情都能跟经济挂上钩。
当时的公开课上，不少人都觉得他说这话有点夸张，而且十分不契合实际。
现场就有以为警察，当时举出了一个例子，就是他们警局，刚好有一个案子，凶手杀人之后抛尸到河里，随后警察在河边的一个酒吧里面，找到了嫌疑人，但是他有不在场证据。
另外一个人却一点不在场证明都没有，生活节距的住在小公寓里面，这两个人现在都有嫌疑，可警方却没有办法最后确定这两个人究竟谁才是杀人凶手。
这个难题被抛出之后，原本来听课的人还不是很多，竟然就因为这个问题出现之后，他公开课竟然变得异常火爆。
不是因为别的，主要原因就是他竟然在公开课上，分析了两个人的收入情况之后，竟然直接点出了这个案子的真凶。
经过核对之后，面对教授拿出的一份账目清单，凶手竟然承认了他作案的事实。
其实原因很简单，这个教授完全是按照经济学账务清查入手，分析了两个人的收入情况，以及每个月的支出情况，两相比较之后，在对比这个杀人案所需要的成本之后，轻松的就将这个嫌疑人揪了出来。
原理上其实并不是很难，不过是这种大量的数据计算，成了一个比较难以攻克的难题。
不过有一点，丁凡还是承认的，那就是犯罪成本太低的案子，往往存在着大量的破绽。
丁凡这一次通过这种手段，分析马路在这个案子中所占据的位置，很大程度上也属于是取巧了，毕竟马路这个人是没有收入的，他在外面乞讨每天最多也就是一两块钱，这些钱他还攒不下来，不然也不会有吃不上饭还要跟鲁大爷要饭的时候了。
而死者郑南成，所需要的死亡成本就有点高了，至少子死者身上和周围燃烧的紫色火焰，这东西就不是他能搞定的。
所以马路这个人根本就不可能有杀人的可能：“郑南成死亡之前，你在三楼睡觉吗？”
马路看了丁凡一眼，有点紧张的点点头。
不过很快有解释道：“之前我们是住在一起的，都在第二层，那两天闹了矛盾，所以我们分开了，当时我听到了楼下有声响，好像有人在笑，我以为他是不是疯了。”
“他以前没有这么笑过，听上去就好像神经病一样，我当时也有点害怕，就从楼上下去看看。”
“结果走到楼梯口的位置
…。。