“您好，我是英国BBC的记者，我想请问一下，这一百美元一颗是不是太贵了，要知道百分之九十九以上的雷的成本，价格仅仅在五到二十美元不等，一百美元，远远超过了其价格。”
战士解释道：“有关价格的问题，我想说的是，人命无价，现在各国排除一颗雷的成本高低不等，在零到上千美元不一。
毕竟有些雷很好排除，但是平均成本也在三十美元左右，可是，人命无价，我们的排雷技术，可以保证百分百的排除能力，那么加上我们的技术投入和运营成本，以及风险，一百美元并不算高。”
被战士这么一说。
好像一百美元还真是不贵。。才怪呢。好在各国代表都知道能用矿产抵押，因此并不在意，美元不一定有，但是矿产资源他们就多得很了。
战士也没有立即就解释可以用矿产抵押。
因为矿产抵押那是对穷国，实在拿不出钱来的才行，甚至还有其他条款，不可能全部拿矿产资源抵，现在领地并不缺这个，因此不适合在这里说。
具体的谈判还是在正式谈判桌上，不是现在。
那个记者没说了，人命无价这种东西，就是一种道德绑架，别人拯救生命，你却上去和人家谈钱，就有点不光彩了，难道还能为人家具体研发成本不成。
更重要的是。
他们英国并不需要这种服务，也就来凑凑热闹罢了。
战又点了一个记者。
“你好，我是美国ABC电视台的记者，我想请问一下，假如无法做到百分百的排雷，后来又造成人员伤亡的话，这个如何解决。”
问题很尖锐，也怪战士说的太绝对，但是这种事情，如果不说百分之百，还是要面临同样的质疑，还不如‘实诚’，或者‘嚣张’一点的好。
战士回到道：“感谢您的提问，有关这个问题，我们将会按照区域进行排雷，我们确认排除完毕后，在我们的陪同下，由服务需求方进行检测，可以采取任何方式，一旦检测没有雷后，该片土地今后再次发生的任何伤害，与我们无关。”
这个答案。
在做的人都很认可。
没有无限保值的商品，