不由自主的点点头，派特-金斯利看过后同样也是类似的感受。这是一个非常适合改编成电影的故事，虽然故事中有着不少的巧合，显得稍稍刻意。但在黑色幽默的一丝荒诞笼罩下，完全能够被读者接受，并共情。
用了整整大半夜看过，这个过程中她笑了、哭了，感到了震惊也感到了遗憾。要知道，作为圈内最资深最成功的从业者之一，派特-金斯利已经很久，没有碰上一个能够让她共情的故事了。
更难得的是，这个故事，完全就是站在女性视角上讲述，同时，其中将一系列隐喻和思考，融进了这个好看的故事中。
成功让人看过之后觉得耐看，值得分析。
所以她毫不犹豫的，帮助妮可-基德曼去购买版权，派特-金斯利和自己的客户，几乎下意识都想到了，这个故事只要拍摄的好，不管什么时候拿出来，都是奥斯卡最爱的那种“艺术”表现方式。
甚至可以说，奥斯卡最喜欢的那些艺术元素，在这部中全都存在，并且被巧妙的糅合到了一起。
首先就是暴力问题，女主是个家庭暴力的受害者，前夫的身份，是一位前警察，是一个施暴者。仅从身份设定上面，就有无数可以让人联想、并值得大肆讨论的地方。
而且暴力，充斥着故事的方方面面。女主对牙医动手、纵火烧掉警察局，警察虐待黑人，殴打广告商，就连女主的母亲，都表示想要回到蓄奴时代，身份是一个妥妥的口头施暴者和暴力教唆者。
其次就是宗教问题，教父上门劝女主撤掉广告牌，女主却用了帮派连坐法令比喻来怼教父，这段讽刺的故事情节，直指社会上日益严重的教父恋童现象。
还有种族问题，故事中警察大肆虐待黑人，种种情节也明确的指出，对待黑人的普遍歧视现象。
以及复杂的军队特权问题，少数族裔问题等等等等，可以说北美社会上的尖锐矛盾，全都被这个故事，巧妙的糅合到了一起。然后因为这些尖锐的矛盾，来推动冲突的升级，推动故事的进行。
但凡是个有追求，敏感度足够的业内人士，在看到这个故事后，都会情不自禁的联想到奥斯卡。这样一部影片拍摄出来，很难不打动那群奥斯卡中老年评委的心，也很难让人直接拒绝政治正确的诱惑。
“妮可，你还记得汤姆是怎么评价韦恩的吗？”
派特-金斯利开口发出的声音，打断了两人之间对的沉思，她看着妮可-基德曼，低声说道：
“汤姆不止一
…。。