人气英雄身上，嗯，就是蝙蝠侠布鲁斯-韦恩。
于是他们盛情邀请到了鬼才导演蒂姆-伯顿，充分给了这位有着浓重个人风格导演权力。
恰恰蒂姆-伯顿也没让他们失望，用自己别具一格的黑暗哥特风，制作出来了《蝙蝠侠》第一部，上映之后便是口碑票房双丰收。
紧接着的《蝙蝠侠归来》，票房倒是还能看的过眼，照样用不到八千万美金的制片成本，换回来了2亿7000万美金的票房，只是观众口碑有所回落。
也就在这个时间点，华纳兄弟高层的祖传“被动技能”又开启了。大部分高管和股东，都认为观众厌倦了蒂姆-伯顿的个人风格，毕竟不管是票房还是观众口碑，都要比第一部低了不是？
然后有意思的来了，决定一脚踢开蒂姆-伯顿的华纳兄弟，最初的想法是，想要借着前两部《蝙蝠侠》开创的良好局面，更换全部的核心主创，去找一个能将《蝙蝠侠》拍成合家欢风格的导演。
事情的拐点也就在这里，韦恩当年用完整的、逻辑缜密的、可行性极高的DC宇宙计划大纲，成功说服了上一任ceo凯文-特苏哈拉。
如果没有他的出现，华纳兄弟会找来乔-舒马赫，制作出欢乐向的《永远的蝙蝠侠》，票房上虽然拿到了3亿3600万美元，可是影迷口碑急速滑落。
不过华纳兄弟可不认为口碑效应，他们丝毫没有怀疑不错的票房，是因为前两部蒂姆-伯顿打下的基础，偏执的以为自己的决定是对的，影迷就该喜欢这种欢乐向的蝙蝠侠“变装秀”。
然后继续捣鼓出来将《蝙蝠侠》彻底玩死的《蝙蝠侠与罗宾》，《蝙蝠侠与罗宾》上映后，口碑票房再次双双崩塌，就像是此前在《超人》系列上的故事重演一般。
而华纳兄弟，也只能再次封存《蝙蝠侠》这个系列，就像此前的《超人》系列一样，等待时间过去的足够久、影迷澹忘不好的观影记忆以后，再找机会重启。
所以说，扎克-施耐德在DC系列上受的委屈，一丁点都不罕见。华纳兄弟高层哪怕换了多少批高管，喜欢在旗下大制作上指手画脚的作风，一直也都被完好的保留着。
更重要的是，并不是一个高管喜欢这样做，而是n个，这就造成了发号施令的人太多，各种声音都在影响影片方向的结局。
通过种种情况综合来看，一位导演想要与华纳兄弟展开长期合作，前提就是自身已经是圈内顶尖，拥有巨大的地位和声望，能够完整的掌控剧组，这是唯一
…。。