加上萨默斯非常用心写的评论文章，让其他学校的杂志都有回应的冲动，纷纷向经济学和艺术教授约稿。
经济学和艺术评论，本来就是学科里门派众多，经常吵起来的两个领域。很快，全国大多数知名大学的商学院或者艺术学院，都对这部电影作出了评价。
当然，可以想象，这些评论有很大的争议，有些学院还打起了笔账。
这其中，商学院和艺术学院又不一样。
在艺术类的院系里，东海岸的自然是力挺罗纳德。除了老乡的因素以外，这部电影的剧本，还是改编自百老汇的戏剧。这是东海岸在艺术上赖以鄙视西海岸的一点点心理优势。
要论商业片，肯定是你好莱坞卖座。但是你们的演员还要以登上百老汇舞台为荣，论到戏剧艺术，能和不列颠争一争的，还是我们百老汇嘛。
这些看过大学试映场次，和影评人专场的作者，都一律称赞这部电影的深度思想性。只是有一些人认为结尾过于理想化，不如把他改编成悲剧结尾，老一代的清教徒式的工厂破产，工人全部失业，老厂长伤心死去为好。
而西海岸，则大多数称赞几位主角的演技。特别是格里高利·派克和汤姆·汉克斯最后结尾的大辩论。这两段独白简直是多年难得一见的新老男明星的正面交锋。是自从迈克尔·凯恩和劳伦斯·奥立弗两人的飙戏以后，男人对白戏的巅峰。
只有中西部的芝加哥，底特律，等地的人对电影大家批判。那里的产业工人很多，这部电影为资本家说好话太多，华尔街的人只想把工厂拆分，然后出售到亚洲去，不管工会的所获。而那些厂长也不会像格里高利·派克那样心系工人，拿了卖工厂的钱，再开始造房地产，或者搬到佛罗里达去享受。
而商学院的评论则正好反过来。
中西部的淡水派经济学重镇，芝加哥大学非常欣赏这部电影里的自由贸易的精神，只有淘汰落后的产能，才能实现产业进步和全民福祉。
东海岸的MIT，西海岸的伯克利等咸水派经济学学派，则批评电影不顾社会公平，不顾底层蓝领的死活，是彻底的为企业家辩护……
“有争议就是好事，我们就等这试映的口碑慢慢的发酵。”
罗纳德的面前，和往常不同，放的不是影评，还是一堆商业评论和艺术评论。这部电影出手就和其他的营销不一样。
占据了智力高地的讨论空间，接下来就是让各大报纸转载，传播这部电影的奇特之处，激起普通观众的好奇
…。。