了对方几个问题：“那个你能说一下，如果你们这边的人取得了碾压性的胜局的话。他们会因为不符合规矩而放弃伤害我们这边的敌人吗？
如果今天被伤害的是我们的话，你觉得说这番话会有人替我们出头的时候，你说的这番话会不会特别的可笑？
那个时候你们的嘴脸一定不会像是现在这样，我说的没错吧？
首先，这个世界上所有的历史记载的所有的谈判的依据，都是以胜利者的基调来为准的。
其次，你这边的人已经明确了很多次了，说要杀掉我们这边的人，要将其团灭。
这就意味着他们本身有着同样的想法，就是将自己的敌人彻底的消灭，那么他们这样的想法是不是特别的危险？
就算是在现实社会当中，一个持枪的人说，我今天要把一整个学校，或者你们整个团队都杀死，而后，他就朝着人群无秩序的乱说，那么最后被别人打死？也只能说是他的这种行为引起了后续的连锁的反应罢了。
所以，打死他的那个人，不但没有错误，反倒还会成为全民的英雄，这件事我说的没有错吧？
那么，对于见义勇为的人，法律上也只能说是过失伤人，属于正当防卫，而不能说他是一个罪犯或者是个残忍的刽子手。
那些被他们保护的人，都会为挺身而出的人高声呐喊？
你去外边问一问，谁会同情或者支持那些恐怖分子，而你手底下的这些人的行为，就是彻底的控恐怖分子的行为。
他们让我们见识到了什么叫做超级的无赖，他们从地面上爬出来的时候，难道你没有给予他一定的培训？告知他现在的社会已经与曾经他们所在的社会是完全的不同了嘛？
你难道没有教会他的何所谓敬畏？告告知他们这个世界上的最基本的法律常识吗？
如果真的是这样的话，那让他们死亡罪魁祸首实际上并不是我们这些被纠结和被伤害的人，他们死亡的最终的目的或者说是最终的结局实际上全是你们这些培训的不够的主管部门的错误。
倘若他们在复活的那一刻起，你就将现代社会的所有的情况跟他讲明白，告知他什么事情能做，什么时候什么事情不能做，那么今天这种事情必然就不会这么轻易的发生。
他在做这些事情的时候就会很充分的去考虑自己的行为会给自己带来什么样的后果，他就会谨慎的对待在这个小酒馆里边所面对的和发生的所有的事情。
他会知晓自己就算是取得了最终的胜利
…。。