事堂的宰相们作出了决定，最后还是要送到皇帝那里，让他签个字，然后盖章的，这就像英国的君主立宪制，君主虽然没有权利，但是任何国家命令，还是需要女王来签字的，当然，英国的女王是不被允许拒绝签字的，只要内阁商议决定，那么女王只有签字的权利，没有其他的权利，是不能拒绝的。
但奈何如今的宋朝并不是真正的君主立宪，不然也不会有眼前这样的事情发生了，此时正处于君权向臣权过度的阶段，比较像当年英国人在进行革命的那一段时期，最终在十七世纪确定权利法案，限制国王的权利，这中间经过了无数时间的奋斗，而一直都二战以后，丘吉尔作为最后一名贵族首相退出英国历史，英国才真正进入到一个民主国家的状态之中，这中间花费的时间，大概要六七百年左右的时间。
为何？无他，君主制深入人心罢了，除非像法国那样进行轰轰烈烈的大革命，将整个国家搅得一团糟，一个世纪的时间，法国人自己杀自己就死了两三百万的人口，被外族侵略有或者是侵略外族又是死了两三百万的人口，这样大规模的死亡，最终造就了共和国，而即便是如此，法国也足足拥有上百年的时间，才让法兰西变成了真正的共和国其间三次王室复辟，这样的折腾，对于宋朝来说，是万万不能接受的。
他们只能慢慢的进行改革，像英国那样，一点点的将这个君主集权的国家变成一个君主立宪制度的国家，以此来保证国家的长治久安，从而不陷入天下全凭天子一人决断，遇圣明之君则昌，遇昏庸之君则丧的地步，但这又谈何容易呢。
英国从国王的封建君主制变成君主立宪政体，这中间就算是最苛刻的计算方法，也是花了大概四百余年左右，而英国还只是一个松散的封建政体而已，除此之外，他的国王集权制度，才不过短短两三百年左右而已，而宋朝不一样，承袭前朝，如今君主集权已然是长达千年的时间了，在这么长的时间里，国人早就习惯了有皇帝的日子，这也是为什么像中国这种国家很难进行革命的原因。
想当年，中国鸦片战争之后，到推翻满清皇室，总共花费了七十余年的时间，而日本从黑船事件到大政奉还，却仅仅只用了三十年的时间，足足少了一倍左右，这其中最为主要的原因恐怕还是君主集权制对中国人的影响太深了，导致中国人很难想象没有皇帝的日子，而日本就很聪明，他们没有建立共和国而是建立了君主立宪制的国家，当时的中国也想仿效，却因为各种各样的原因最后失败了，这便是国家与国家之间因为制度而产生的差别。
…。。