就像当今的中国雾霾缠身，这是因为中国制度的原因么？显然不是，而是为了经济发展，环境就必须让道，印度作为世界上最大的民主国家，不也同样是雾霾缠身么，而那些已然是发达国家的英国和美国，在他们大发展的过程中，也同样有过环境污染的问题，最后能够治理，最主要的原因还是资金的投入，就像现在的中国，也开始大力整治污染，关闭超标的工厂，到如今空气质量确实有了显著的上升，而作为民主国家的印度，雾霾的严重程度却是与日俱增，这便是两者之间的差距，差距不是因为制度，而是因为金钱。
再来便是新大陆被长久诟病的盗匪问题，这些强盗严重危害到了新大陆的居民安全，这也是皇帝提议改制的原因，但这其实也跟改制没有什么关系，作为中央王朝，中国历史上也爆发过无数次的农民起义，包括黄巾起义，黄巢起义，陈胜吴广起义，这些也都是同样的起义，至于平日里，水浒传中也记载了当时宋朝的盗匪情况，虽然这是一本，但是故事中却是有原形的，从这一个角度来看，集权与否，并不能把治安变得更好。
要想治安变好，依旧还是需要资金的投入，培养更加专业的警察，提供更加紧密的甄别仪器，把法律制定的更加完善，然后壮大警察的队伍，面对那些大型的盗贼团，则要增加军费的预算，保证军队的战斗力，让他们可以时刻抵挡盗贼团，甚至消灭掉他们，另外还要投资让老百姓可以过上更好的日子，同时建立工厂减少失业率，以此来减少盗贼的来源人口。
除此之外，还要加大教育，让孩子们尊重生命，以及普及财产私有的理念，让孩子们知书达理，这些才是减少犯罪，减少屠杀和冲突的办法，而这些办法，同样跟制度无关，需要的还是资金的投入而已，那么现在新大陆的制度框架下，这些事情可以做么？
答案当然是可以的，只需要资金投入就可以了，既然如此，宋朝只需要给资金下去就行了，又何必还要花费那么多的钱去进行改制呢？这显然是多此一举，这无疑是徐清这一方反驳徐安的论点，而对于这样的论点，徐安也立刻进行了反驳。
首先便是有关资金投资便可以解决所有问题这一点，徐安这一方提出了一个疑问，那就是这样的资金投入，相比起改制的投入，到底谁大的问题，这一点是关键，虽然从数据上来看，改制所需要花费的金钱要远远超过改革的投入，毕竟若是要改制，除了官员上任所需要花费的钱，还需要派出更多的军队，同时由宋朝来给他们建立健全的法治，这些都需要无数的金
…。。