这不得不说是一种很好的政治交接习惯，不像他的侯任者那样，即便自己都宣布退休了，到最后又觉得人走茶凉的滋味有些难受，然后再卷土重来，这样的事情在中国的历史上发生过不少次，也都带来了极大的恶劣影响，其中比较出名的主要是两次，一个就发生在宋朝，而且是非常出名的靖康之耻的时候。
在此之前，宋朝的皇帝是宋徽宗赵佶，这个在中国历史上留下了艺术家美名的皇帝，在艺术这条康庄大道上无疑发挥出了自己杰出的才能，无论是他留下来的字画，还是他留下来的皇室珍宝，在如今只要还存在，便价值连城，是国宝级别的物品，但是这位艺术家却偏偏成为了一位皇帝。
理想主义治国要人命，尤其是他还是一位皇帝，要是一个宰相理想主义倒也没事，毕竟还有力量可以约束他，但对于一位皇帝来说，想要约束他可就实在太难了，宋朝的君主集权虽然不像后世那么严重，但也已然没有了秦汉两代宰相可以与皇帝制衡的权利了，所以当一个皇帝出现问题的时候，大臣们想要管住他是非常难的。
又何况一个朝堂之上，官员那么多，谁能够保证所有的官员都是尽职尽责，忠于国家，忠于人民的好干部呢？林子大了还什么鸟都有呢，一个如此巨大的群体，害群之马自然也是有的，更何况在封建时代，官员之中，好官的比例无疑是沙漠之叶，零星微末，贪官、庸官、恶官则像是恒河之沙一样，充斥着官场。
上有所好，下必甚焉，这句话无疑是中国古代的至理名言，在这样天下大权集于一人的国家制度中，皇帝的能力对于一个国家来说非常的重要，他不像是民主国家那样，即便总统是个智障，在这个国家之中依旧有能够约束他的力量，让他不至于随着自己的意志去改变，君主国家则不一样，他掌握着所有的权利，如果他英明，那么这个国家将会很快发展起来，但只要这个国家的君主，或者是领导者出现了问题，那么这个国家的衰败也只需要几十年的时间而已。
这样当然有好有坏，好处是权利集中于一人，只要他足够的聪明，那么他就有强大的力量去实现自己的政治抱负，整个国家的力量将会在他的手里发挥出最大的力量，让一个国家的实力在短时间内快速提升，当然坏处也有，那就是权利太过集中，而没有人可以监管，这个时候，只要领导者出现了问题，国家衰败也是指日可待的事情了。
所以在权利集中的国家，往往要比民主国家更加重视领导人的问题，对于民主国家来说，那有可能只是一个符号，甚至是一个调
…。。