同样也可以在农村取得成功！
在17世纪，凋敝、破败的小农经济的农村，是支撑不起一个资本主义初级阶段的！
因为资本主义初级阶段不仅需要农村的市场，同样也需要农村提供大量的粮食和原材料——其实吧，决定农村购买力的因素有很多，社会公平当然是一个非常重要的因素！但是农村本身可以提供的产品多少，也是一个非常关键的因素。
如果农村本身不能提供足够的产品以支撑一个较高的城市化率，那么农民的购买力又从何而来？农村市场的基础，还是用农产品交换手工业品（工业品）啊！
如果农村不能提供足够的产品，那么无论实行什么样的制度，也不可能形成一个大市场的......没有产品，就换不到钱，没有钱哪来的市场？让人白给也不行啊！
而要让农村提供足够多的产品和让农村生产足够多的产品，其实也不是一回事，这里面有个劳动生产率的问题。
因为农民本身也消耗农产品，所以在劳动生产率过低的情况下，比如让一亿农业人口供一千万城市人口。那么农村的市场，最多也就是一千万城市人口生产的大部分手工业品了。
所以用平分土地的方式，未必能够创造出一个庞大的农村市场——平分土地其实是一种“养育人口”的政策，会造成人口增长过快，从而消耗掉本可以提供给城市的农产品......
因此朱慈烺从一开始就不愿意平分土地，也不愿意修复军户制或建立府兵制——这种土地兵役制的本质其实也是将土地分成小块来养人（养兵）。
第一代军户、府兵占有比较大的生存空间，又被束缚在土地上，闲来无事，肯定得多生多养。几代之后，原本宽松的土地必然会变得非常紧张，府兵军户也就失去“剩余的农产品”去支撑兵役了。
当然了，军户上层和军籍士大夫对军田的侵占加剧了军户制瓦解的过程，但是即便没有这些蛀虫，军户用来支持兵役的“剩余农产品”，也必然会被过多的后裔子孙给吃掉。
在原本的历史上，军户制最迟到英宗朝就已经丧失大部分战斗力了，所以无论如何都维持不到崇祯时期的......
虽然授田制在朱慈烺建立新军的初期起到了很大的作用，但是在北伐收复中原后，授田就变成了授予可流通的土地券。同时朱慈烺又想方设法把得到授田较多的功臣和军官都集中到应天府，并且为他们的后代提供更好的教育，更多的上升通道。
他的这种做法不
…。。