罗密欧继续提问：“昆塔，你为什么要帮助梁袭杀人呢？”
昆塔回答：“他是我的朋友。从个人角度来说，我认为他说的没错，贝当应该死。”
罗密欧翻看审讯记录：“可是你的证词中提到，你们目标是贝当和菲尔，但梁袭否认有刺杀菲尔的想法。伱能解释一下吗？”
昆塔回答：“他撒谎。”
罗密欧看梁袭，梁袭回答：“我没有。”
罗密欧道：“你们知道我们法律精神是疑罪从无。但是现在两位的证词出现严重的矛盾，所以我要问一下，你们谁有可以证明自己清白的证据吗？”
梁袭道：“不对吧，就算昆塔说的是实话，他也应该是帮凶。”
罗密欧点头：“我修正一下我的问题，你们有证据证明自己所说为实情吗？”
梁袭回答：“从进入审讯室开始，我一直在说实话，凭借我的态度应该可以证明一切。”
罗密欧问：“你说实话？你怎么确定昆塔在撒谎？”
梁袭道：“我没说昆塔撒谎，他撒谎了吗？如果他撒谎了，为什么你们还要相信一个撒谎者的证词呢？”
罗密欧不为所动，问：“作为侦探，以目前你所知案件的信息，你有没有什么想法？”
梁袭道：“没有想法。”
这时候昆塔开口：“我已经清晰描述每一个细节，包括下山时多次险些摔倒，你们可以根据现场的痕迹来验证我的证词。”
伊莎看刚刚拿到第一份技术报告：“从现场勘察来看，有两个人一起上山，一起下山，现场情况基本符合昆塔所说。”
梁袭解释道：“有可能他借口上厕所，和真正的枪手一起上山。”
伊莎道：“梁袭，这个解释多少有点牵强。既然人家已经安排杀手，为什么要拉上你？你和昆塔有仇怨吗？为什么他会为了诬陷你而大费周章呢？”
这个问题很难回答，梁袭也陷入了沉思。就在此时，刘真推开门，将一份报告拍在桌子上：“枪械鉴定，杀死贝当的子弹与现场发现的探戈狙击枪弹道不符。”
刘真道：“也就是说，无论谁说真话，谁在撒谎，梁袭都没有使用探戈狙击枪杀死贝当。首先证明了昆塔撒谎，梁袭没有使用探戈杀死贝当。其次从昆塔证词来说，梁袭身边不可能出现第二把枪。梁袭是凶手只剩下一个可能，梁袭和昆塔一起上山，梁袭拿出自己准备好的枪支杀死了贝当。昆塔，梁袭是不是自己携带枪支，是不是用自己的枪支
…。。