能够成为一把标尺，不管人们赞同与否，却无法否认他们好奇贺韶光的意见。
那么，这一次呢？
“对于陆潜，人们有期待，这是一件好事，但同时也是一件坏事，因为期待往往就意味着一个固定印象，一旦这个框架被打破，期待也就会演变成为失望，随之而来的浓烈情感就会朝着负面方向倾斜——
注意，不管是低于期待还是高于期待，只要打破框架，这样的情况就会出现。
而这一次，陆潜就以一种专注而专业的姿态打破了人们的框架。
显然，作为旁观者，我们低估了陆潜，同时也误解了陆潜，’死侍’是一部超级英雄电影，却又不仅仅是一部超级英雄电影，可以看作是陆潜在类型电影领域里的进一步探索——
限制级，并不是终极目标，只是一个平台而已。
所以，问题的关键在于，陆潜在探索什么？”
非常非常难得地，贺韶光并没有直接切入电影，而是从陆潜入手，徐徐展开，娓娓道来，影评就如同立传一般。
“当超级英雄电影越来越蓬勃越来越繁多的当下，人们对于类型电影已经产生审美疲劳，此时整个电影产业都面临一个相同的困境：
超级英雄电影应该讲述一个什么故事？拯救家人、拯救城市、拯救世界、拯救地球，不久前我们已经开始拯救宇宙了，叙事越来越恢弘、越来越庞大，但重复也越来越多，故事越来越空洞、人物越来越扁平。
】
也就是说，同样都是爆米花，我们已经开始厌倦同样的配方和同样的味道，那么超级英雄应该如何继续下去？
陆潜，给出了一个答桉。”
客观来说，贺韶光能够在业内拥有如此权威的地位，其中最最重要的原因，并不是因为他的专业，而是因为他的通俗易懂。
贺韶光的影评，往往具有两个特点：
其一，他热衷以不同作品来作为坐标，确定一部电影在好评和差评象限里的位置，比如一部电影可能相较于“黑暗骑士2”来说是一部六十分的作品，但相较于“正义曙光”来说却算得上一部八十分的作品。
也就是说，优秀与否，应该放在相同类型相同风格相同市场定位的作品维度进行评价，这与“独立电影”的观点不谋而合。
其二，他的遣词造句往往深入浅出、平易近人，很少很少一上来就往外丢专业词汇，什么新浪潮什么现实主义什么反英雄等等；他反而喜欢从角色、场景、导演
…。。