思想，无论谈玄较多的南朝还是稍小的北朝，玄学都是主流，区别只在于儒学的占比多寡而已——北朝儒学比南朝稍稍兴盛一些，但也就那样。
到了南北朝中期，佛学大流行，南北大地佛寺遍地——又是南朝崇佛多些，北朝少些。
玄学与佛学结合，影响后面很久。
但要注意，这个过程中儒学一直没有死亡，儒家经典还是被人读的，甚至谈玄论道的人自己本身也读过儒家经典。
到了中晚唐，因为藩镇割据，社会动乱，儒家开始触底回升，以韩愈古文运动为标志——韩愈当时就痛惜社会上不重儒家学说，立志复兴儒学。
这一次儒家起来后，再无衰落，从南宋开始及至明清，俨然不可动摇。
但发展到后期，又有点和东汉儒学一样了，开始僵化。
任何事物发展久了，可能都这个样子。
在邵贼所处这个时代，儒学、玄学哪个好呢？从统治者来说，肯定儒学更好，问题是你能不能扭转这个风气？
强制读儒家经典，太学试经只考这个，有没有用？有用，但感觉用处也不大，可能第二代就人亡政息。
另外，儒家礼法固然有利于统治，但社会上就一种主流思想是不是也不太好？
百花齐放可能才是最好的，但这又有可能造成动乱，不过世上没有十全十美的事。
这就是混乱的时代。物理层面混乱，思想层面也混乱。
只能凑合着来。
往好的方面想，凡事有利必有弊，学说多了，百花争鸣，对思想的禁锢也少了。
搞一些惊世骇俗的事情就没那么多阻力，因为士人们接受的阈值太高了，“荒诞”一点不要紧。
最后一点，可能有读者发现了，主角对货币非常关注。
其实在工业体系中，金融本来就很重要。
19世纪欧洲工业大发展，当时有个现象，经济危机的间隔越来越短，我记不太清最开始是多少年了，后来慢慢发展到8年、6年甚至3年就来一次经济危机。
为什么？原因很复杂，我尽量排除一些变量，用简单的语言描述：老百姓工作挣工资，那工资买商品，需求刺激生产，生产了再卖给老百姓。
但资本家总是有利润的，这个模型运转到最后，就是资本家财富越来越多，老百姓财富越来越少。
可以改革分配，但只能延缓，不能根治。
那么解法呢？一个办法是外部输入货币
…。。