间百态；而“父辈的旗帜”的冷静不同，这是对于美国立场人民的人性进行剖析，这种近乎于严苛的严肃性，在专业评论看来是对艺术的负责任，但是观众却不买账。
最重要的是。克林特-伊斯特伍德为了还原著名的硫磺岛战役，拍摄了两部作品，一部是从美国视角出发的“父辈的旗帜”。一部则是从日本视角出发的“硫磺岛来信”，一如埃文-贝尔对于真实的追求，克林特-伊斯特伍德在拍摄“硫磺岛来信”时也是采用日文对白的，而从目前公布的剧情简介和预告片来看，“父辈的旗帜”主要集中于美**人的勇猛，而“硫磺岛来信”则聚焦于日本军人的温情善良，力图从最客观的角度将这场战役呈现出来。
但现在，“父辈的旗帜”上映了，却让美国观众感觉不满意了。特别是对比“硫磺岛来信”的设定，这引发了无数的诟病。这也让梦工厂承担了巨大的压力。
很快，“父辈的旗帜”和“香水”这两部先后上映的作品就被放在一起进行讨论了。专业评论普遍认为，克林特-伊斯特伍德用力过猛，导致整部作品不近人情，反而在主题思想上落了下乘。相对而言，“香水”的客观冷静一度被认为太过冷血。现在看来反而是延续了埃文-贝尔一贯的客观视角，将整个故事的精髓都表达了出来。
几乎是转眼之间，关于“父辈的旗帜”的口碑势头就戛然而止，并且以一种看得见的速度在下滑，虽然专业电影评论还是层出不穷，但对于电影主题的诟病却源源不绝。
相反，“香水”的口碑却呈现出此消彼长的态势，随着时间的推进，许多观众都再次走进了电影院，对于电影争议的焦点——道德标准进行了认真的审视。在埃文-贝尔的镜头之下，所有的谋杀都被用美到极致的手法表现了出来，这种残忍到了极致的冷酷其实并不是一种赞美，而是对于电影最后香水功效的一种升华。观众对于“香水”的感官是随着时间的推进在一点点上升，而专业评论的讨论也呈现出逆袭的态势。
以“村之声”、“纽约时报”、“电影评论”、“时代”、“新闻周刊”、“娱乐周刊”为首的一批媒体，对于埃文-贝尔在“香水”这部电影中展现出来的**水准，还有对于电影主题的深刻理解，堪称经典。评论界认为埃文-贝尔有望成为马丁-斯科西斯问鼎奥斯卡小金人最强大对手的声音正在一点一点往上扬。
“父辈的旗帜”大热的声音正在冷却，“香水”的呼唤声则在悄然上扬，这种局面实在是出乎了大家所预料。
与此同
…。。