办法，甚至可以用考古学的资料来佐证...最后能得到的结果就是晋书里头夹杂了太多的神话以及民间故事...很多内容严重的与史实不符！”
“二十四史普遍都存在一些情况，像南史啊，陈书啊，甚至史记，汉书都存在质疑的情况...对明史呢，也有很多人提出质疑，认为清朝编写明史时间太久，故而很多地方是虚假的...不过呢，耗费时间长短跟史料是否真实是没啥关系的，在文献学领域里，其实很多史学家都认为明史是二十四史里最完整的，最具有学术价值的...”
“这一点呢，史学家也没有能统一意见，咱们就更不用详谈。”
“有人说明史是在污蔑明朝，也有人说明史是在刻意帮着明朝皇帝遮掩罪行...比如世宗朱厚熜，在明史里的评价是中材之主...光宗朱常洛在位只有一个月，明史说他潜德久彰，海内属望...”
“具体怎么样，那就要等你们学好文献学，能够妥善的运用自己全方面的知识，来甄别明史之真伪了...因为年代较近，辨别真伪还是比较容易的...明清出土文献也是最多的，没有被破坏的文献数不胜数...这就是我们文献学的作用了，冷静的，严谨的，去对待某一时期的历史，不黑不吹，事实说话，客观评价。”