证明前还是证明后，都不能在旁听席。
所以那些说证人直接在旁听席等着的，要么是瞎扯，要么是他们本地法院确实不严格。
刑庭内，审判长宣布了庭审开始，老唐作为辩护人宣读了再审申请书。
再审申请书的核心观点就是，检查小组的行政行为是违法的！
“根据刑法第二百二十六条之规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”
“所以我们可以知道，妨害公务罪有一个非常重要的前提，那就是国家机关工作人员依法执行职务，只有在这个情况下，才会构成妨害公务罪。”
“但是在本案中，检查小组的行为本身是违法的，第一，九个人里面，只有城市管理局的齐学岩有行政执法证。”
“而我国《行政处罚法》第四十二条规定，行政处罚应当由具有行政执法资格的人员实施，执法人员不得少于两人，同样，《行政强制法》第十八条也有规定……”
虽然现在一线执法人员确实很缺，但是，规定就是规定，没问题的话什么都好说，有问题了，这就要掰扯掰扯。
至于为什么要有这样的规定，相信大家都能明白。
总之就是说，两个人以上，而且两个人都得有行政执法证才行，不然就是违法的。
“第二，根据……之规定，违反规定的，处以一百元以上五百元以下罚款，就算是我方当事人违反了规定，那他们也只能进行罚款，而不是说扣押外面的商品，这本身就是违法行为！”
“第三，检查小组的处罚程序严重违法，其在没有通知我方当事人，没有告知权利义务的情况下便直接予以扣押……”
“第四，该冲突行为发生后，派出所已经对该行为进行了行政处罚，而在这之后，我方当事人多次上访，一年后，又决定刑事立案，我方认为，此举有打击报复之嫌！”
“综上所述，检查小组行政行为严重违法，我方当事人并不构成妨害公务罪！”
老唐只说了四个理由，三个理由都是证明行政行为违法的，剩下的那个，是他看不惯这个行为添上去的。
说老实话，是不是打击报复和案件本身没关系，那是后面的事，他现在说出来，纯粹就是恶心一下。
至于证据……二审判决书，以及公安机关的笔录都是证据，因为这是他们自己说的。
究竟当时有几个执法证，有没有经过法定
…。。