民商法领域是平等主体之间的关系，讲究的是意思自治，说直接点就是，法无明文禁止即允许。
也因此，很多这方面的律师，特别是自认为走在前沿的民事律师，特别热衷于合同的“设计”，模式的“创新”。
为什么，因为这可以开辟新赛道，新赛道就意味着钱。
可他们不知道，他们的这些做法可能就会和刑事扯上关系，而一旦进入了刑事领域，那是另一种不同的逻辑。
刑事领域特别讲究穿透原则，这也是老唐日常的思维方式，你这个合同我不看你设计的多复杂，也不看你是不是创造了新的模式。
我要做的是透过伱这些现象来研究你的本质，说人话就是我不管你这有的没的，我只看你做这事最后到底获取了哪些利益！
知道是知道，怎么才算是穿透，那才是真的学问。
张伟现如今很清晰地记得当初唐主任给他讲的那个案例。
我们国家严禁民间借贷中有复利，也就是俗称的利滚利，利息就是利息，不能算在本金里面。
但是呢，当初有一些民法律师是这么玩的，张三和李四借了一万块，约定时限为一年，年息百分之十，那正常来说一年到期后张三得还一万一。
但是张三到期了没钱还。
那李四怎么办，他没有着急要钱，他让张三去他指定的第三方王五去借钱，而且要借一万一，同样是一年，年息还是百分之十。
借了这个钱后李四就让张三把这一万一给他还了，明面上两人这就两清了，张三欠的是王五的钱。
但是呢，其实王五的钱怎么来的，那也是李四给借的，双方之间同样有合同在，一万一，期限一年，没有利息。
表面上看这没有任何问题，意思自治啊，你张三到期还不起，我李四还专门让你去其他地方借，这是在帮你呢。
而且这是三方之间的合同，从合同上来看，没有任何一方有利滚利之类的行为。
但是穿透这些合同之类的现象看本质，现在的利息已经成了本金，成功达到了利滚利的效果。
这就是套路贷的一种典型运行方式，很多网贷人就是那个张三，李四就是网贷公司，张三借来借去的倒钱，但其实本质上就是在给人利滚利。
实践中玩的更花，好多的网贷平台，查到最后发现实控人就那一个……
很多民商法律师认为这没有问题，帮着去起诉，结果法院一查，你这情况不太对，套路贷后再
…。。