消协啊，找消协提起公益诉讼就行，这个事本质上侵犯的是公共利益。
逻辑没有任何问题，但杜俊丰就是看的难受。
网上像是这样的视频到处都是，甚至有一些自称是律师的，直接在视频中搞什么实名举报，说唐方镜这是特别明显的不正当竞争和扰乱公共秩序，要求相关部门彻查！
乱了，一下子乱了，就好像原本支持唐方镜的人都消失了一样，网上很多人都在长篇大论地说唐方镜不对，感觉好像一夜之间唐方镜成了臭狗屎。
到底哪里出了问题了？
当然，伴随着这个事一起上热搜的，还有另一个热搜：正当解决途径应该由消协提起公益诉讼，和大李律师的话一模一样。
而且明显买了热度，莫名其妙地就被挂上了热搜。
于是，很多人在那里一边艾特京州律协，一边艾特消协。
而在这样的情况下，酒店房间内，老唐正在打电话。
“老王，我当然已经看到了，我告诉你，这个事没那么简单，你没发现吗，消协都已经上热搜了，这手可不简单，我也不确定是不是美天自己搞得。”
“不过应该不会这么狠……”
电话另一边，老王很是疑惑道：“这个又和消协有什么关系，你之前不是找过他们嘛，他们不愿意起诉。”
老唐示意王青青停下，随即站起来走到窗前，看着外面笑道：
“之前和消协的沟通其他人不知道啊，他们还以为消协在装聋作哑呢，所以这会儿想用舆论来压着消协起诉。”
“而消协提起公益诉讼，法院就可以以消协提起了公益诉讼为由来驳回之前的代表人之诉了，这手操作，玩的挺不错。”
虽然在理论上来说，公益诉讼是不影响个人诉讼的，但这是理论上，更不用说现在是代表人诉讼，有了公益诉讼的情况下驳回也有理由。
这个并不是多离谱的事，就比如有过烂尾楼诉讼，有地方法院驳回的理由是，考虑到里面涉及的法律关系多，人员多，而且涉及到公共利益和民生领域，并非单一的法律问题。
并且相关部门也在积极解决问题……然后先予以驳回。
最后一句话怎么说的，如相关部门处理后依旧无法交房，原告可依法另行起诉，这是2023年的烂尾楼案件驳回理由。
所以这里也可以用这个理由，相关部门有没有在推动解决，有啊，涉及到公共利益没，涉及到了。
那好，先行驳
…。。