刘，两人对视一眼，终于小刘勉强开口道：“没，没有话说，不需要申请鉴定。”
这现在只能说对比之后很相似，法院自由裁量，要是真的申请司法鉴定了，万一搞出来个相似度多少的结论，那咋办……
一旦被曝光出去，那林城这边相关部门就不用想了，等着开始被调查吧。
老孙随即道：“好了，原告继续质证。”
老唐接着说道：“关于舆情报告，我方也由此进行实名举报，证据四可以证明，而现在的回复是无法查明。”
“根据相关法律规定，类似的情况调查应当以领导调查原则为主，所以在上级纪律检查部门回复说无法查明的情况下，被告所说的，我方当事人捏造事实，寻衅滋事的行为明显证据不足。”
他不会将矛头对准相关部门，最起码现在不会，法院庭审中，只说和案子有关的事，你说其他的法官也管不了。
“另外，物业公司的证人证言并不认可，因为本身这个案子和物业公司也有很大的关系，所以其公司管理人员的证人证言无法确认真伪。”
“至于审批单样式，当初我方当事人捡到的审批单是七个月前的，而物业拿出来的审批单是现在使用的。”
“现在的审批单是这种格式，七个月前的并不一定是，而且两种审批单其实格式差距并不大。”
这个质证听起来有种强词夺理的感觉，毕竟一般来说很少有公司会对这种报表格式进行随便修改的，根本没必要。
但是，出具审批单的是物业公司，行贿行为针对的也是物业公司，那么在这样的情况下，就能这么说了。
有利害关系的情况下，你这种证据就是不可信。
怎么才能证明，拿出七个月前使用的审批单来就行，上面的时间一定要明确，那证明力度就很大了。
按道理很容易能拿出来的，但是物业没有拿出来，反倒是拿了现在用的，这里面就有的琢磨了。
老孙低头看了看，随即道：
“法庭调查阶段结束，下面开始法庭辩论，请原告先发表意见。”
老唐开始侃侃而谈，他要一次解决问题。
核心意见就是，你们拿出来的两个新证据都不行，而我们这边实名举报过，没有结果，所以你们说我们在造谣，在捏造事实寻衅滋事，明显证据不足。
至于为什么上级部门会说无法查明，那你们自己去问，反正人家就是这么回复的，也没给书面回复。
…。。