据的真实性无异议，关联性不予认可，财产保全并非诉讼必须流程，所以无法证明我方存在责任。”
唐方镜继续出示证据：“证据二，光明区法院关于及时续保送达证明，证明声达律所在保全结束前收到了法院通知，却没有及时的进行保全，也没有和我方当事人进行及时沟通。”
李昌明再次质证：“真实性和关联性都无异议，但是证明显示，居海清同样收到了该通知，而最开始的财产保全也是居海清去做的，所以我方不存在责任……”
“证据三，保全时的开发商账户资金已经足以支付我方当事人当时的购房款……”
等唐方镜出示完证据，李昌明同样开始举证。
比如居海清签字同意终本，说明他放弃了自己的权利云云……
证据方面可以争论的并不多，很快双方到了法庭辩论环节。
“声达律师事务所委托李昌明律师作为代理人，作为一名专业律师，李昌明应当也必须知道财产保全的相关法律规定！”
“而在合同中双方约定，声达律师事务所要保障当事人的合法权益，退一步再说，尽管财产保全并非强制的诉讼程序，但是，作为一名专业律师，李昌明最起码对当事人有提醒的义务，但他什么都没有做。”
这就是唐方镜的看法，律师你之所以服务收费，那是因为你的专业能力，而不是因为你这个人说话好听。
而财产保全的相关规定就是法律专业的体现，哪怕委托合同中并没有详细约定保全的具体事宜，那你最起码在收到通知书后需要及时和当事人进行沟通，看看他到底愿不愿意继续续保，并且将续保和不续保的法律风险进行告知。
这才是一个律师的专业，这才是律师可以收取律师费的专业！
而你没有续保并且没有和当事人沟通，导致保全失败。
但是这部分钱其实是够的，这就形成了一个完整的因果关系。
“但是这样一来，权利和义务就完全不对等了，居海清只是支付了十六万的律师费，但是主张的权利却超过了四百万，那是不是我可以这么认为，如果能全部给他执行到位，他还得再给我提成啊？”
李昌明在那里反驳道。
唐方镜闻言都懵逼了，这家伙石乐志吧，律师的代理你扯权利义务是吧？
直接道：“被告方声称的理由完全站不住脚，不管是律师法，亦或者是民法典都有着明确规定，收取代理费的金额与赔偿损失的金额无必然联系。”
…。。