情是震惊的，对毛文龙则是万分钦佩的。
知道建虏会抄掠京畿，郭大靖是靠着自己对历史的了解，完全是作弊，或是投机取巧。
但他万万没想到，早于他作出这个判断的竟是毛文龙。而且，从天启四年到崇祯元年，毛文龙提醒朝廷注意防范后金绕道入关，竟达十余次之多。
比如天启四年的塘报：“冬底，从潘家口进攻丰润等县，从冷口进攻台头，建昌无备之处，一鼓攻进边墙，得了中国……且得喜峰进攻，夹带奸细消息，肯如前番痴误……”
时间：冬季；地点：蓟镇喜峰口方向的潘家口和冷口；行动方式：向蒙古人借道。
当时天启帝的反应是：“上亦发谕，谓复辽之机，端在斯乎。闻假道潘家口，其急图防贼，而且令接济文龙兵饷。”
天启皇帝不但郑重其事向臣下提出警报，甚至连如何应对，都在旨意中有了具体的谋划。
但孙承宗等关宁官员却不以为然，奏疏里回报称奴贼狡猾，并且一向很谨慎，肯定不会做这种冒险的事情。
“……臣诮以群臣之所信者明之。喜峰之传，人尽信之，即如贼入喜峰，必假道西虏，道远而粮草之费奢，不知西虏为备乎，抑东虏自备之也。虏既自备以犯喜峰，却不能自备以犯山海？”
这就是孙承宗质疑的依据，他认为建虏要绕道入关，道太远，粮草耗费巨大，是蒙古人为他们准备，还是建虏自备？
如果建虏能自备粮草来绕道喜峰口方向，为什么不直接攻打山海关呢？
总之，绕道入关的可能性是有，但孙阁老等官员不相信后金会舍近求选，作出如此冒险的军事行动。
而且，从天启到崇祯，不只是毛文龙，还有一些官员将领都提醒过要防范后金要绕道进攻，不能把希望寄托在沿边的蒙古部落身上。
作为蓟辽督师的袁崇焕，对此的反应则是上奏称：“说者俱虑其席卷西虏，遂越辽而攻山海、喜峰诸处。人虑臣初亦虑之。”
“然按其起兵至今日，非万全不举。彼岂不知有此奇道可乘哉？然奇道亦险道也……然料其断不越关外而他攻。”
袁督师的意思是，别人考虑的我早想到了。建虏向来用兵谨慎，绝无兵行险著的道理。绕道入关的可能性是有，但微乎其微，肯定没事儿。
在很多史料中，有人断章取义，认为袁督师料敌于先，早就提醒朝廷要防备建虏绕道入关。但实际却是如此说辞，竟有麻痹朝廷的意思。
正因
…。。