可在认为生命安全遭受威胁时，使用致命武力主动发起攻击。
这是推崇国家政策民主自由，公民所拥有的一种没有底线的自卫权限，联邦制度下超过大半的州政府都已经实施。
在这些特有的种种情况下。
北美洲的公民不管喜不喜欢枪，为了保证自身的安全，都会私人购买合法枪支放在家中。
在“不退让法”的支持下，公民对于私闯民宅或者私人土地的人，更是可以无条件使用武器攻击。
就算当场打死了，也完全不用负责。
前几年出现的一条新闻中，一个华裔女人深夜一人枪战四小偷，非常霸气的打死了其中三个。
最后不仅没有受到任何法律指控，反而被塑造成了正面的女权形象。
这要是在国内的话，小偷或者劫匪半夜入室被你发现，你要想对抗拿刀的小偷或者劫匪，那你得具备0.1秒的“超人”反应。
也就是在小偷凶狠的一刀捅过来，刀尖碰到你身体的那瞬间。
展现出中武林高手的空手夺白刃技巧，以迅雷不及掩耳之势，夺刀反击一刀回捅回去，才能算是正当防御。
过程中你夺刀稍微慢了一点，你自己就会被捅伤失去反抗。
你拿自己家里的刀和小偷对干，用的是你自己的刀把小偷捅死了，那也就是属于有意蓄谋杀人的防卫过当。
没得说，坐牢去！
而放在北美的这些国家中，防卫过当这四个字在法律中完全不存在，没经过允许进我家就是可以杀你。
退一步海阔天空？
更不存在！
说的俗气一点，就一句话——
老子又不是你爹，凭什么要让着你。
双方都是拿刀，和双方都是拿枪，其实性质是一样的。
只不过国风民俗不同，造就了国家法律的不同。
龙战虽然没喝过很多墨水，但是他喜欢看杂七杂八的东西，对于北美地区的这些特点他都懂。
可是知道和亲身感受，完全是两个不同的概念。
擅自闯入加中打死都不会犯法，这名妇女第一枪先打地上来个警告，可以说已经是仁至义尽。
龙战完全能理解。
他只是稍微有一点小疑惑，自己并没有表现出对这名墨西哥妇女有任何敌意，且身边还带着一个女孩儿，这个中年大妈竟然会如此暴躁。
他才刚向前走了两步，这个大妈就
…。。