浓烈些的话”，譬如，“对于法国人的无理要求，国王陛下断然回绝，拂袖而去；嗣后，派值星武官通知法国大使：贵国的要求，非但逾格非分，根本痴人说梦，国王陛下再也没有什么好和贵使谈的了！以后，贵使再有求见，国王陛下一律予以拒绝——贵使如果愿意在门厅‘坐等’，尽请自便！”
拿破仑三世的脾性，最重面子——其实，非独拿破仑三世本人为然，目下之法国，庙堂江湖，上上下下，皆一片虚骄之气——这样一份电文，必叫法国人感觉受到了天大的侮辱，同普鲁士人的这个仗，就非打不可啦。
埃姆斯温泉会谈，法国方面，只有贝内代蒂一人与会，没有第三者可为之佐证，就算贝内代蒂力证无其事，别人也不会相信；就算拿破仑三世和其他的重臣们相信了，新闻界和老百姓也不会相信啊。
由谁来篡改这份电文呢？
自然是俾斯麦首相了喽。
别的人，一来，未必有这么大的胆子；二来，做出了擅自篡改圣谕的事情，恐怕亦难以见谅于国王陛下，唯有俾斯麦首相，以千古不遇的君臣际遇，可以百无禁忌。
改动后的电文，该通过一种什么途径叫法国人知晓呢？
关卓凡的意见是——记者、报纸。
“埃姆斯密电”，属于政府内部通讯，正常情况下，并没有对外公布的理由，如果由普鲁士政府自行公布，挑事儿的痕迹未免太重，很可能为国际舆论所讥嘲，普法之战，即便法国首先宣战，普鲁士亦难以获得国际社会的足够的同情。
可是，如果某报纸声称通过“某特殊渠道”、“某秘密渠道”得到了这份电文，又或者，“某匿名官员”提供了这份电文，性质就不一样了——政府的保密工作，没有做到家，被人钻了空子，出了一、两个拿政府内部电文去换酒钱的宵小，也是很寻常的事情嘛！
埃姆斯会谈“纪要”通过这种方式“外泄”，还有另一个好处——对于相关报道，普鲁士政府可以默认，也可以否认，收发由心。
虽然，默认也好，否认也好，对于拿破仑三世来说，并没有什么实质性的区别——反正，巴掌已经落到脸上了！
普鲁士就算否认，“哎哟，俺打错了！”皇帝陛下也得跳起来，是吧？
再者说了，彼时，法国上上下下，都跳起来了，皇帝陛下身为法兰西第一人，怎么好不跳呢？
这便是报纸的妙处了——既已公之于众，想装傻，便装不了了！只好一个赛着一个义愤填膺，一个赛着一
…。。