慈禧固然心潮彭拜，关卓凡在一旁，也是颇为感慨的，不过，两个人的“点”，并不一样。
关卓凡感慨的是，原时空的仁寿殿，其实是面阔七间的，因为自己这个穿越者，仁寿殿才在本时空变成了面阔九间。
原时空，仁寿殿局促于七间的规制，并不是因为什么“僭越”的问题。
虽然，为了讨慈禧的欢心，起了一个“仁寿”的殿名，但仁寿殿作为处理政务的场所，主要的使用者，是德宗，不是慈禧——彼时的慈禧，名义上已经“撤帘”了。
就是说，仁寿殿其实是“天子正殿”，不是“皇太后正殿”。
堂堂的“天子正殿”，面阔只有区区的七间，是因为——钱不够了。
颐和园是清漪园的复建，但是，限于财力，原时空的颐和园，只恢复了清漪园三分之二的规模，而且，其中不少的殿阁，都是原版的“简化版”——仁寿殿就是一个典型的例子。
清漪园时期，仁寿殿曰勤政殿，听这个名字，便晓得它是皇帝在园内的“正殿”——并不是什么“皇太后正殿”——因此，正正经经，面阔九间。
清漪园重建，易名颐和园，勤政殿易名仁寿殿，面阔九间变成了面阔七间。
如今，它又变回来了。
关卓凡想，仁寿殿的变化，算是历史的变化的一个小小缩影吧——不论是原时空，还是本时空。
这个变化，不仅仅是财力的变化。
事实上，即便考虑到通货膨胀等各种物价变动因素，原时空的颐和园——简化版的清漪园——的造价，也远远超过了原版清漪园，最重要的原因，无他，两个字：“腐败”。
修建清漪园的时候，“大工”的工程款，八、九成“到工”，落到经手人腰包里的，大约一到两成；修建颐和园的时候，倒转了过来，“大工”的工程款，只得两成“到工”，落到经手人腰包里的，有八成之多。
这么搞法，钱怎么可能够用？
这是关卓凡为何一定要“另起炉灶”，坚决不许内务府染指“大工”的原因。
另外，组织、动员的能力，清末也比不上清朝中期了。
穿越七年，较之原时空，不能说整个中国已经发生了根本的、系统性的变化，但是，就某些局部来说，确实已经发生了根本的、系统性的变化。
我应该为自己骄傲。
好吧，说回那位心潮澎湃的御姐。
此时的慈禧，看什么都是赏心悦目的
…。。