用行宫御用器物。”
“擅坐御座”自然是“大不敬”，可是，这是既无法证明、亦无法证伪的一个事儿；至于“进内廷当差出入自由”——废话，肃顺是御前大臣、领侍卫内大臣、内务府总管，他不“出入自由”，谁“出入自由”？这居然也成了罪过了？
至于“行宫御用器物”，是哪一件呢？行宫那么多的器物，大而化之，统统可以说成是“御用”的，肃顺“擅用”的，到底是文宗专用的某件器物呢，还是随手拿起来的杯子碗碟呢？
第五款，“内旨传取应用物件，肃顺违抗不遵。”
哎呦喂，这一款，不是显见得肃顺不肯曲阿上意，严格按照“则例”办差吗？这不是“古大臣之风”吗？这……本来是应该传旨表彰的呀，怎么反倒变成了罪过？不然，难道“内旨”要一座金山，也给搬了进去不成？
这一款，真是近乎颠倒黑白了。
第六款，“肃顺面请分见两宫皇太后，至诏对时，词气之间，互有扬抑，意在挑衅。”
大伙儿都晓得，肃顺“分见两宫皇太后”的用意，是要强分嫡庶，所谓“互有扬抑”，就是抬高“东边儿”，贬抑“西边儿”——这是最为“西边儿”痛恨的一点，也是替肃顺招致杀身之祸的最重要的一个原因。
不过，虽然说“意在挑衅”不算冤枉肃顺，可是，强分嫡庶本身却不能说是错的，因为，不管你分不分，这个“嫡庶之分”都是事实上存在的——一个是皇后出身，一个是妃嫔出身，再怎么“两宫并尊”，这一层也是抹不去的啊！
第七款，“肃顺于接奉革职拿问谕旨时，咆哮狂肆，目无君上。”
这一款最为滑稽！虽说“雷霆雨露，皆是君恩”，可是，难道不是根据罪名“革职拿问”吗？犯罪的情事，难道不是应该在“革职拿问”之先吗？怎么……倒果为因了？
这就不仅于“颠倒黑白”了，这是……嗐，都不晓得该怎么说了！
第八款，“肃顺扈从梓宫回京，辙敢私带眷属随行。”
这个“眷属”，就是旺察氏等两位姨太太了。
这是八款罪名之中，唯一证据确凿的，扈从梓宫，携眷随行，有违名教纲常，确实是不像话。
可是，也有人说，这个“扈从梓宫回京”，和“扈从梓宫奉安”，毕竟不同，这其实是大伙儿一块儿从热河搬家回北京，你不叫肃顺携眷随行，那么，是叫两位姨太太留在热河呢？还是叫她们两个女人家自己个儿上路呢？
如果圣
…。。