觐见中国皇帝行单膝跪礼，对泰西各国公使，并不存在“有碍国体”的问题——因为他们觐见本国君主，就是行的这个礼。
但公使们搬出《中英天津条约》第三款，“惟大英君主每有派员前往泰西各与国拜国主之礼，亦拜大清皇上，以昭划一肃敬”——俺们觐见友邦国主，都是行鞠躬礼的，对大清皇帝，亦应一体办理呀。
靠，你要扯《天津条约》，咱就扯《天津条约》。
关卓凡毫不客气，指斥四国公使之言“不尽不实”：你们向泰西各国国主递交国书的时候，确实是行鞠躬礼的，但其他的场合呢？什么舞会、酒会呢？难道每一次和驻在国国主见面，你们都行鞠躬礼？
你们和驻在国国主见十次面，大约只行一次鞠躬礼，其余九次，都是单膝跪礼吧？
我们中国的皇帝，年纪还小，尚未亲政，除了最重大的典礼，原则上不和臣子见面；代行皇帝职权的是两宫皇太后，因为是女性，按照中国的习俗，不宜善听善见。所以，各国公使，除了递交国书之外，几乎不再有觐见皇帝的机会——怎么，就这么一次机会，你们却打算用那个只有百分之十概率的鞠躬礼，而不是那个有百分之九十概率的单膝跪礼？
这是什么道理？
再请你们看看清楚《天津条约》第三款：上边儿有提到“递交国书”四个字吗？
英、法、俄、荷四国公使，无言以对。
美国访华代表团乾清宫觐见之后，在这个问题上，四国公使就更加被动了：约翰逊副总统以美利坚副国主的身份，行一鞠躬礼，然后赐坐；代表团其余人等，一律行单膝跪礼，礼成赐平身。
美利坚还是共和国哦。
其实既然没有“有碍国体”的问题，行单膝跪礼，法、俄、荷三国公使是没有什么太大所谓的，但各国驻中国使节，在这一类事情上，一向唯英国马首是瞻，阿礼国既哼哼叽叽，不情不愿，这个事儿，便一直拖了下来。
其实阿礼国也不是真的“不情不愿”，但他是职业外交家，讨价还价是他的职业习惯，几乎等同本能和天性了。他不能够那么容易就关卓凡的范，这张底牌，得留着，得在最合适的时机，才好翻它出来，以换取更大的利益。
至于关卓凡，坚持驻华公使觐见小皇帝和两宫皇太后，行单膝跪礼，可不是为了维护“下跪的权利”，而是为了维护中国的尊严。
美国访华代表团觐见的时候，美国人行鞠躬礼和单膝跪礼，他却要率领中国的亲贵大员，
…。。