论，至少它能解释大部分的现象。不过……”
不过什么，她并没有说出来。她表现得十分迟疑，并不想对任何人说出自己的想法。不过，她现在的研究理论基础，一定不再是弦理论了，而是她自己的某个理论。她之所以在演算所谓的“变动率”，或许就是为了找到更多能够证明自己理论正确的证据。她说过，自己已经完成了一个部分理论上的论证，并成功进行了某些实验，证实依靠这个理论能够制造出一个时间机器的样机。
我对她的理论有些好奇，然而，却一点都不想去了解，因为那一定是很难理解的东西，毕竟我连弦理论也只是听过有这么一种理论而已。
又过了一会，近江又说到：“世界线理论只是一个提供世界发展的模型的理论，它试图让人了解这个世界到底是如何发展成如今的样子，又可能会变成怎样。它以产生“变动率”的点为基础，然后以在未来收束的线为结尾。你可以通过改变尚未改变的点来改变未来，但并不提供回到已经改变的那个点的方法。”她用一种深邃的眼神看着我，对我说：“这个理论是不能让人回到过去的，阿川。”
近江的解说让我感到诧异，可是我从头到尾思考了关于世界线的理论，的确如她所说的那样，并不存在回到过去的基础理论。
仔细研究一下就会发现，在世界线理论中，世界线随着代表“选择”和“结果”的点不断增长，但实际上，我们永远都站在某条世界线的端点处，名为“未来”的世界线在这一刻作出选择之前其实并不存在，只是拥有存在的可能性而已。看似线段繁多，如同树枝分叉一样的世界线描述图，其实只有一条是真正存在的实线，其余都是代表“可能性”的虚线。所谓世界线收束，也只是在论证，就算将某条“虚线”变成“实线”，也会经过某个相同的但尚不存在的点，亦即，必然会作出某个选择或得到某个结果而已。
进一步来说，所谓能够跳跃世界线，回到过去的“命运石之门”其实并不是世界线理论的产物。
可是，系色同学为什么唯独提醒我这种理论，让我觉得自己可以回到过去……或者说，回到上一个世界线呢？
既然已经存在的世界线代表的是“过去”，那么，结合“世界线旅人”的说法，就可以得出一个奇怪的结论——世界并非来自某一个过去，而是同时拥有好几个“过去”。这意味着在世界线结构图中，本应是“虚线”的地方变成了“实线”。如果我是“世界线旅人”这一点导致了这种现象，那么，我已经不在了的“实线”
…。。