尽管摩托罗拉一再否认，表示他们只是借鉴了丽声v3的全金属以及薄机身的设计创意，摩托罗拉认为薄和全金属机身是手机未来的展趋势，摩托罗拉是在用这种方式向丽声手机这位行业探索者表示敬意。
而v8这款手机的设计都是摩托罗拉自己**自主完成的，尽管与丽声v3有折如此之多的相似之处，但这并不能认为这就是摩托罗拉在抄袭。
乍一听起来摩托罗拉的辩解似乎也不是完全没有道理，但面对摩托罗拉v8与丽声v3在诸多地方的相似之处，尤其是丽声v3的核心卖点：薄机身设计、全金属机身以及绚丽的激光精雕键盘。摩托罗拉无一例外的全都给“借鉴”了过去，任凭摩托罗拉再怎么巧舌如簧，也摆脱不了他们的确是在抄袭的嫌疑你们如果只是借鉴一两个设计元素那还说得过去，用“借鉴”两字倒也马马虎虎能应付一下，可将人家的核心观点一股脑的全抄走，你还好意思说你是在借鉴？
网络上更是吵翻了天：
你是摩托罗拉啊！别人敢这事儿也就罢了，你摩托罗拉能干？
不过摩托罗拉雇的水军还是起了起了点作用的，这些五毛党并不全都是战五渣，面对丽声手机一方的支持者，摩托罗拉的水军们见从正面无法攻破敌人的堡垒。随即聪明的选择了从侧面迂回的战略：“没错，v3的热销证明了激光精雕键盘、薄机身和全金属机身是手机的未来展趋势，既然这是个已经被证明了的正确方向，摩托罗拉为什么不能借鉴？难道因为这些元素的存在就能证明摩托罗拉是在剽窃别人的创意吗？如果这样。那么摩托罗拉应该起诉所有的手机厂家，因为所有的手机都剽窃了摩托罗拉的设计和创意。”
这话有道理没？当然还是有道理的，作为最早推出民用级个人无线通讯产品的厂家，在手机展的初期，所有的手机厂商都借鉴了摩托罗拉在手机方面的一些创意，若只是因为这种程度的学习和借鉴就能认为是剽窃。那也应该是别人先给摩托罗拉支付侵权赔偿费用才是。
不过这个看似有着十分严谨的逻辑、实则是在胡搅蛮缠的话在短暂的混淆了一段时间后，立刻就被人指出了其中最致命的一个漏洞：“没错，学习和借鉴成熟的、被证明了是未来展趋势的产品是所有厂家都会采用的策略，但将各大手机厂商早起的产品拿出来看一看，哪怕是去掉品牌1ogo，大家一眼就能看出这些产品的区别：这个手机是摩托罗拉的、这一部是诺基亚的、这个是爱立信的、这个是西门子的……他们都有着浓浓的各自厂家的
…。。