绝一切风险，而在于建立快速识别、坦诚面对、科学分析和有效应对风险的机制。我们公开发表失败案例，建立数据共享平台，正是为了这个目的。”
老院士听完，良久不语，最后缓缓点头：“不讳言失败，敢于分享曲折，这才是真正做科学的态度，很好。”
这些正向的反馈，通过不同渠道汇集到南都医大和更高层面，进一步坚定了各方的信心。
然而，树欲静而风不止。就在申报工作有条不紊推进之时，一股微弱却带着明显恶意的暗流，开始在极少数网络角落滋生。
起初，是在某个以“学术打假”为名、实则充斥各种阴谋论和情绪宣泄的论坛上，出现了一个匿名的长帖。帖子标题耸人听闻：《诺奖光环下的阴影：起底“最年轻院士候选人”杨平背后的资本游戏与学术包装》。
帖子内容东拼西凑，似是而非。它先是“质疑”系统调节理论的“不可证伪性”，引用了一些早已被主流学术界批驳过的陈旧论点。然后，笔锋一转，开始将矛头指向杨平团队与商业资本的合作，尤其是与锐行医疗、安宁保险以及巨头集团的深度绑定。帖子刻意模糊了“学术合作”与“资本控制”的界限，暗示杨平的科研成果和诺贝尔奖，是“资本巨额投入包装出来的产物”，其目的是“垄断未来医疗市场，攫取暴利”。
更恶毒的是，帖子还翻出了当年省人民医院“朱诚事件”的旧闻，含沙射影地暗示杨平团队“可能也存在类似问题”，只是“被更大的资本和权力保护起来了”。
最后，帖子阴阳怪气地“呼吁”：“在申报院士这样关乎国家学术纯洁性的重大事项上，有关部门应该彻查，警惕学术明星被资本绑架，防止诺贝尔奖成为某些利益集团的开路工具。”
这帖子文笔老辣，善于煽动情绪，很快被几个专门搬运争议内容的自媒体账号捕捉到，经过剪辑和更具煽动性的标题包装后，在部分短视频平台和小众社交圈流传开来。
虽然传播范围有限，远未形成舆论风波，但其用心之险恶、时机之精准，让南都医大和三博研究所第一时间警觉起来。
“又是老一套，”张林盯着屏幕，冷笑，“先扣‘资本’帽子，再扯‘学术纯洁’，最后暗示有‘黑幕’。这是看正面质疑理论不行了，开始玩泼脏水的把戏。”
唐顺神色凝重：“这次不一样。时机选在院士申报的敏感期，明显是想制造杂音，干扰评审。哪怕不能阻止，也要恶心人，留下污名化的种子。而且，翻出朱主任的旧事…
…。。