艾琳娜的案例报告继续在《医学》上动态更新。
三博研究所收到一封律师函，发函方是美国一家大型医疗集团，旗下拥有数十家癌症筛查中心和很多家肿瘤专科医院。
函件措辞礼貌而冰冷，指出杨平团队发布的“未经充分验证的预防方案”，可能导致高风险患者延误标准预防性手术，构成“潜在医疗风险”，要求三博研究所“撤销动态更新的论文”，并且发文消除对公众的误导。
宋子墨将函件放在杨平桌上，“肿瘤治疗是他们的重要业务，艾琳娜的成功如果被复制，这块业务可能会萎缩。”
杨平扫了一眼函件：“不用理他们，他们以为他们是谁呢？我们在研究所官网上做出申明，我们所有公开发表已经明确标注研究性质，患者艾琳娜·沃尔科娃是在完全知情同意下参与实验，以后对任何法律上的质疑将不做任何回复与关注。”
紧接着，社交媒体上出现了“专业分析”：有肿瘤学者撰文，详细计算了单案例成功的概率，结论是“即使完全无效的方案，也有一定概率在单个患者身上观察到看似积极的结果”；有患者权益组织发声，一方面赞扬新选择，另一方面担忧“这会不会让保险公司拒绝报销标准药物治疗及手术，强迫患者选择更便宜但未经验证的新方法”；还有阴谋论者将《黄帝内经》热潮联系起来，宣称“这一切都是东方神秘主义对西方理性医学的渗透”。
而在学术界，裂痕同样开始产生。
国际肿瘤协会发表声明，肯定杨平团队工作的“创新性”，但强调“目前对于癌前病变，预防性手术仍是当前唯一被大规模证据支持的可降低死亡率的干预措施”，呼吁“开展严谨的多中心随机对照试验之前，不应改变临床实践”。
但另一方面，超过一百位肿瘤研究者联署公开信，发表于《科学》杂志网站。
信中写道：“艾琳娜案例的重要性不在于它证明了某种疗法的有效性，而在于它展示了一种全新的医学模式的可能性，基于系统调节而非对抗、器官切除等策略，它不仅可以用于治疗，还可以用于预防，将治疗与预防形成一体。这种医学模式转换的潜在价值如此巨大，以至于我们有伦理责任加速其验证，而不是用陈旧的方法论缓慢拖延。”
杨平没有参与公开辩论，他依旧专注于自己的研究，关于K疗法的系统研究进一步扩大。
由宋子墨负责启动新的研究计划，这是针对林奇综合征携带者的大规模多中心随机对照试验的设计。他们需要确
…。。