。
发布会过去大约一个月后，国际舆论的风向开始悄然转变。
率先吹响进攻号角的，是颇具影响力的《经济学人》。
作为半月刊，它一改两周之前对新一代通讯网络建设的积极、乃至吹捧态度，刊发了一篇重磅长文。
文章“深入分析”了里约热内卢协议中的专利分布，其核心论调直指菊厂，认为协议内容中存在严重的垄断行为！
并危言耸听地声称，这种垄断“将破坏全球范围内的技术发展和产业公平”。
此文一出，如同投石入水，涟漪迅速扩散。
众多欧美媒体仿佛接到了无声的指令，纷纷调转枪口。
对菊厂的赞誉迅速被一片质疑、攻讦之声取代。
有的暗示菊厂技术“可能含有安全隐患”。
还有的“担忧”华夏主导5G标准会“损害国际互联网的开放性”。
一时间，舆论场上阴云密布。
此时，事态还停留在唇枪舌剑的层面。
但已有敏锐的观察者嗅到了不寻常的气息。
这股浪潮的组织性太强，转向也太过突兀。
很快，《科技时报》头版刊发评论员文章。
标题赫然醒目：《全面汇聚各领域力量，筑牢知识产权的安全屏障》。
文章并未直接点名近期事件，但字里行间都充满了对当前形势暗流涌动的洞察。
并重点强调自主创新和知识产权保护对国家安全的极端重要性。
这无疑是对事件性质的不点名定性。
果然，仅仅隔了两天。
一个由五家科技巨头组成的“豪华阵容”联合发表声明。
英特尔、三星、诺基亚、爱立信、高通。
这五家横跨芯片、通信设备、移动终端的巨头，步调一致，宣布已共同向相关司法机构提起诉讼。
指控菊厂和华兴科技涉嫌商业垄断，并要求重新划分5G协议框架内的专利池分布！
这份声明，如同一颗重磅炸弹，在全球科技界和资本市场引爆。
产业巨头们正式撕破脸皮，亲自下场开打！
其威力自然远超之前的口水大战。
然而，更令人震惊的还在后面。
几乎在五巨头声明发出的同时，美商务机构负责人也发布了一份措辞“严谨”的官方公告。
声称，“尽管最终结论仍有赖于进一步调查，但初
…。。