大约十分钟后，张汝宁研究团队的全体成员，当然还有栗亚波等火炬实验室方面的代表，就坐到了火炬实验室顶楼的会议室里。
常浩南站在前方的小讲台旁，眼下的乌青清晰可见，显然连日劳心费神。
好在精神相当振奋，显然心情不错。
身后占据大半面墙的显示屏上，密密麻麻的公式和符号令人望而生畏。
尽管在座的都是光学领域的资深研究员，但在面对这样一片如同迷宫般的数字和符号时，还是难免有些发怵。
当然，这也是人之常情。
数学嘛，不会就是不会。
见众人坐定，他没有任何寒暄，直接指向屏幕最上方的一个矩阵：“这个，大家想必不陌生吧？”
会议室里响起一阵轻松的笑声，抹去了方才的一丝凝重。
“描述偏振像差的琼斯矩阵。”何修军推了推眼镜，应声道，“对于我们搞光学的来说，是吃饭的理论基础。”
“不错。”常浩南微微颔首，“琼斯矢量和琼斯矩阵，在部分相干成像领域确有应用。”
他的激光笔点在屏幕上：“但琼斯光瞳本身并非表达偏振像差的最佳形式。”
这些内容对于在座众人来说都不算高深，所以常浩南的语速也非常快。
“关键在于，它没有明确给出偏振像差中相位延迟和振幅极化的具体值，所以需要对琼斯光瞳进行分解。”
说到这里，他故意停顿了一下。
果然，下面很快有人接道：“传统方法是用泡利矩阵基对琼斯矩阵进行分解，得到四个复数系数。”
常浩南点点头，直接在屏幕上找到并圈出了分解结果。
“很经典的思路。”他评价道。
可紧接着又话锋一转：
“不过，这四个系数本质上是通过数学手段硬凑出来的，各自并没有非常明确的物理意义。”
张汝宁稍稍坐直身子，开口道：
“工程实践中，我们通常认为：分解结果中的a0项实部代表切趾（光强非均匀性）、虚部代表波前像差，而a1、a2、a3项的实部对应振幅极化、虚部对应相位延迟。”
常浩南并非光学工程出身，听到这个解释之后微微一愣。
然后转过身，仔细检查着屏幕上对方提到的对应关系。
片刻后，他重新面向众人：
“确实是个工程上可行的近似方法……但从严格的数学
…。。