是污点，如果始皇帝真的完美，秦不该亡的那么快。
扫平匈奴的汉武帝刘彻？凭一己之力打出了汉人的称号，的确是大功。但罢黜百家独尊儒术，儒家的思想牢笼了国家数千年，刘彻是有责任的。穷兵黩武，打了一辈子，耗尽大汉三代人休养生息的积累，晚年国家凋敝，不得已下罪己诏。晚年糊涂到听信巫蛊方术，晚节不保。这位帝王，应该说功过参半吧。
中兴汉室的汉宣帝刘病已？素有贤名，但终究只是守成之君，能力有限，没什么惊天动地的作为。
篡汉自立的穿越众王莽？有人说，王莽是直接把共产主义套在汉朝的人，可惜失败了。
天命之子光武帝刘秀？勉强算一位。如果评价出一位对手下最好的君主，刘秀能排前三。这是一位少有的，能够做到治国齐家的皇帝。他打天下的难度，甚至超过了汉高祖刘邦取天下的难度。教员评价他说：是最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝。
唐太宗李世民？无论史书评价他多么的雄才大略、光芒四射，但玄武门这一件污点，他永远也洗脱不掉。
唐玄宗李隆基？中兴大唐有功，但杨贵妃是他迈不过去的关卡。比他太爷爷李世民差得远。
宋代的赵匡胤？未能收复全部版图，不提也罢。
宋仁宗赵祯？此人无愧仁宗之名，但在位期间政令反复，经常朝令夕改，无有定志。这是一缺点。
成吉思汗？佩服此人之强，很强！但穷兵黩武绝对不完美。
元代忽必烈？文治武功堪称元代第一君主，可惜后人不能跟他一样的英明。
大明太祖、洪武朱元璋？驱除鞑虏、恢复中华，历史上最杰出的君主之一。是个兼帝王、豪杰、盗贼于一身，英明伟烈之君。如果说明悟民贵君轻，水可载舟亦可覆舟的是唐太宗李世民，那么深入践行的则是明太祖朱元璋。可惜他杀贪官最狠，却依旧解决不了这个弊端。能奠定大明三百年基业，已然很了不起了。
明成祖朱棣？穷兵黩武，功过参半。
大明仁宣之治的父子俩？生了明堡宗就是他们最大的污点……
辫子朝不评！
民国中山先生？大功于社稷，但终究太书生气了些。
民国校长？一生毁誉参半，完美跟他不沾边。
教员？才华第一、兵法第一、胸襟第一、眼界第一、铁骨铮铮、满门英烈节操第一……无数人的偶像，包括笔者本人也最为崇拜。也许二百年后史书上会评价他是完美之君，
…。。