我听明白了。
我说：“哦，那天在船上，我们吵架之后，你轻易放弃了吗？”
他静了一会儿，说：“我在餐厅门口等了一整个晚上，你没有来。”
我的心中竟忽然泛起一丝苦涩的味道，那天我确实是很讨厌他的，当然拉不下脸去餐厅，就叫了餐来房间。后来就睡了。再后来，已没有记忆。
我俩都安静了一会儿，我放下碗筷，说：“我好像吃不完了。”他说：“那打包。”我说：“好，晚上我还要接着吃。”他笑了笑。
我说：“说案子吧。现在看来，只有帮警察把这个案子破了，才能找到那个男人，也才能更接近真相。”
虽然我以前还没有真正破过案，但为了写作，基于真实案件的推理和设计早做过无数次。而且我是抱着那种心理：三个臭皮匠，抵个诸葛亮嘛。我、他加上提供科幻技术支持的壮鱼，不正是三个臭皮匠么？这种时候当然不能露怯，于是我沉着点头，还拍了拍他的肩，说：“放心，一切有我。你虽然可能不懂推理，但是体力好，也会有很大作用的，咱们互补。”
他笑了，“嗯”了一声。
我也拿了几张资料，浏览一遍，挠挠头说：“咱们应该从哪里开始呢？一般来说，破案有两个大方向，一是往前找，二是往后找。往前找是分析以往受害人、凶手背景，找到规律和原因，说不定就藏着凶手身份的线索；往后找就是预测他的行动规律、他的下一个受害者，进而抓住他。当然，两种手段是密不可分的。”
“先往后找。”邬遇开口道。
我说：“为什么？”
他说：“我比较喜欢直接简洁的逻辑。”
我说：“哦，行。”心中忽然有一丝丝荡漾的感觉是怎么回事？因为眼前的男人，既有学霸的灵魂，又有硬汉的躯壳？
我不露声色地说：“那我们从哪里开始？”
我们对视一眼。他的眼睛里有清晰的光。
“鸟。”
“鸟。”
我们居然异口同声说出了这个字。
因为那些鸟，总是出现在犯罪现场。是某种征兆，还是存在某种隐秘的联系，现在还不得而知。但存在即是事实。哪怕事实看起来再离奇，你也得跟着它走，才能把它弄清楚。显然，邬遇跟我想的一样。
“你上次见到这些鸟，是在哪里？”邬遇问。
我刚要回答，突然一愣。他的问题仿佛一道强烈的火光，骤然划过我的脑子里。我一
…。。