然一律，元瓷之釉浓处有时或起条文，浅处有时仍见水浪。”
民国许之衡《饮流斋说瓷》“钧讹作均，相沿已久，胎质细，性坚其体略重。釉具五色，浑厚浓润，有兔丝文。
红若胭脂朱砂者为最，青若葱翠紫若墨者次之。其釉分为两种：一曰细平釉、一曰橘皮釉。
橘皮釉亦属后起者，故兼有紫斑者居多。
无釉之处呈羊肝色或芝麻醤色，乃真物也。
均称厚而匀、元瓷釉厚而垂、均之胎釉皆细、元瓷之胎釉皆粗、均之釉无论深浅浓淡皆混然一律、元瓷之釉浓处有时或起条文，浅处有时仍见水浪。
钧窑之釉扪之甚平，而内现粗纹垂垂而直下者谓之泪痕，屈曲蟠折者谓之蚯蚓走泥印，是钧窑之特点也。”
民国刘子芬《竹园陶说》“古瓷不重彩绘，所有之器皆纯色，市肆中人呼为一道釉。
其实高贵之品，自以一道釉为古雅，青花亦较五彩隽逸。
世风渐薄，彩瓷风行一世，不知古意既失，价值自低，唐宋人尚青，明清尚红，近日西商则重紫，均窑紫器一枚价值万金，安得起古人而正之哉？虽然彼亦有说以处之矣。
宋时紫色如熟透之葡萄，浓丽无比，紫定，紫均，其器皆纯色，元瓷则于青釉中夹紫釉数片而已。
古窑瓷器，釉汁滋润，均窑之釉如脂膏。”
清代乾隆皇帝还专门题诗夸赞钧瓷窑变道，
“晕如雨后霁霞红，出火还加微炙工。世上朱砂非所拟，西方宝石致难同。”
可见它的魅力！