“一篇是今年下不下双黄蛋，一篇是开幕式星光黯淡，哪年不写这两篇稿？不写这个你写啥？”
“这是流传于记者圈中关于金鸡百花奖的段子，特别是双黄蛋，更是习惯到不见不舒坦。”
“新闻发布会后，各大媒体对于第32届大众电影百花奖的标题就是‘今年绝对不下双黄蛋。’组委会主席如此拍胸脯的保证让记者愁云惨雾，怕闭幕没了噱头。三天过去了，正打算闭幕标题打上‘当真没下双黄蛋’之际，争气的组委会还是不负众望地下出了双黄蛋。”
“金鸡百花一年一届。但花非鸡，下不了蛋。金鸡评审是电影圈中的专业人士，而百花则由观众投票产生。按照组委会早先的解释，金鸡奖在第一轮投票时，如果没有候选作品或人过半数，那么奖项归属要么轮空，要么一口气上两个。”
“但在百花奖中，一个奖项一旦有相同票数的情况出现，必须要重新投票，直到决出高下为止。言而简之，双黄蛋只能是金鸡的专利。但在今次看上去相当公平公正的现场计数器面前，这个明文规定却显得不堪一击。终于，在尊重观众投票的理由之下，花似鸡，下出了双黄蛋。”
“花有重开日不假，但若是无特色，无权威，未来也就只能指花为鸡，称一声‘叫花鸡’了。”
第二日，百花奖的新闻再度占据了各大娱乐传媒的版面。
吐槽的重点当然是喜闻乐见的双黄蛋，记者怒喷，网友嘲讽，官方解释，热度爆表，万年都怀疑，这是官方为了提升关注度搞出来的小把戏。
历史上的争议集中在《致青春》的导演居然胜过了王家韦，现在则不同，网友们把目光放在了槽点最大的影后上。
眼看热度高，官方便再度蹦了出来解释，“百花奖是人气奖，现场的观众代表都是按照自己的内心来投票。他们不仅代表着专业观众，也代表着大众影迷，我可以保证，这次的评奖是绝对公平的。”
网友立刻回应，“公平？101位评委都能投出双黄蛋？”
官方也很淡定的贴出了数据：刘思思章子仪各自获得30票，汤维获得15票，于男16票，姚星童10票···
确实是双黄蛋。
万年：不管你信不信，反正我信了！
······
9月30日，京城某影院。
今天便是《心花路放》的首映式，观众尚未入场，来捧场的嘉宾络绎不绝。
宁皓算是不少年轻导演的伯乐，黄博
…。。