刘通看着荀贞的举动和那略带猥琐的期盼眼神，说道：“哦，讲到哪里了？哦，对，囚徒困境，举例说明。”
荀贞本来坐得离刘通有点远，见最上首还有个空椅子，便伸手向刘通制止了一下，意思是等一下，便快速起身，坐到了那个位置上去。
刘巳见状，又帮他将原来的茶杯端着跟了过去，荀贞还是嫌弃地看了刘巳一眼，又望向了刘通，那小眼神似乎再说，继续！
刘通心里可乐，心想，这老头难道真的是颍川荀家的？不太像啊，那荀攸、荀彧都是很讲究礼仪、穿着、举止的，那是严丝合缝的严谨，没有丝毫的马虎，足见书香世家良好的家教传承。这位还真不像是颍川荀家出来的！
不过刘通却很喜欢荀贞这种率性。刘通面对荀攸，尤其是荀彧，都是谨言慎行的，不像和贾诩、陈宫等人相处时那样放松。如今面对荀贞，则更有种可乐加放松的感觉。
“囚徒困境，我理解得也不深，有机会你跟我父亲或者跟满宠大人去讨教。打个比方啊，我们将两个共谋犯罪的人送进牢房，单独关押，让他们无法互相沟通信息。我们现在知道两人都有罪，但缺乏足够的证据。我们告诉每一个人：
如果两人都抵赖，各判刑一年；如果两人都坦白，各判八年；如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。于是，每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择是坦白：如果同伙抵赖，自己坦白的话放出去，抵赖的话判一年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白，自己坦白的话判八年，比起抵赖的判十年，坦白还是比抵赖的好。结果，两个罪犯都选择坦白，各判刑八年。如果两人都抵赖，各判一年，显然这个结果好。
囚徒困境所反映出的深刻问题是，人类的个人理性有时能导致集体的非理性——聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚，或者损害集体的利益。这就是囚徒困境！”
刘通停了下来，发现荀贞在挠头，以为他没有听清或者没有听懂，这时却听得荀贞问道：“什么罪坦白了才一年，抵赖要判十年啊？为什么只有一个人坦白的时候可以释放啊……”
“停停停，我的荀大人，我是打比方，大汉没有这样的罪名好吧，你不要纠缠于这些细节，精神，理解这里面的精神，明白吗，然后将这些原则或者方法运用到你的审讯中去！”
刘通见荀贞似懂非懂地在很有节奏地点着头，突然又节奏混乱地摇起了头，顿时有点气馁，看
…。。