哥哥就会认可对方，视为朋友。
反之若是扣分扣到一定程度，那么小关哥哥就会过滤对方，视为路人。
不等我开口介绍，小关哥哥故意给了我个台阶。
“等等，先让我猜猜。”
“嗯，郎才女貌，这是男朋友吧？”
小关哥哥问我。
言下之意你只要说是或者不是就阔以了。
可我不喜欢顺着他的思维来被套路。
因为我不喜欢和别人一样。
所以被套路只会激发我的逆反心理。
一旦别人以为我会说A，那么我一定会说B。
虽然B和A可能是差不多的意思。
但是在表达手法上却会存在着天壤之别。
同理，面对小关哥哥的提问，我既不会回答“对啊，是我男朋友。”
也不回答“不对，不是我男朋友。”
于是我偏要推陈出新——
“哦？小关哥为什么这么说？”
面对别人的提问，最好的回答并不是非黑即白的对与否，而是不回答（起码不是立刻回答），而且要把回答变成另一个提问，让自己掌握话语权。
我二姐管这种谈话术叫做开放式对话。
“这还不好理解。”
小关哥又仔细观察了一遍沈书琮然后说道：“这完全就是长在了你的审美上。不是嘛？”
“你可别告诉我猜错了。”
小关哥不愧是小关哥，接下来在我面前又好好地夸了沈书琮一通。
让人觉得如沐春风。
但是以我对他的了解，这位哥的前期铺垫越高，后续越难保不会峰回路转变成一个捧杀。
所以我当然不会给他这个机会。
“眼毒如你。”
我一句话表明自己的态度。
“既然猜到了，那小关哥你是不是知道该怎么做了？我们可是来你这个沙龙看展览的。”
“好说好说。”
“我先让Lisa带你们去展区参观。到时候她会全程陪同。有事尽管叫她。”
“还有晚上的节目很精彩，会有很多好吃的东西，一会儿遇上招人的小零食别吃太多。”
小关哥哥的几句话更加奠定了我在沈书琮心目中的吃货形象。
可人家也是很挑食的好不好。。。
而先开始被我瞧不上的餐前小零食竟然是颜值满分的鸟笼下午茶—
…。。