诺威选侯、帝国大司库，虽然实质上是效忠于钱。
英国的常备军问题，是一个……不能说是英国特色的问题，而是任何一个行政封建的国家都会遇到的问题。
取消常备军、坚持买官制和团长所有制，是英国“自由”的依仗。
同样的，取消常备军、坚持各藩拥有自己的武装，是日本“自由”的依仗。
取消常备军，放开藩镇，各地自行招募，也是大唐安史之乱后“自由”的依仗。
没啥神奇的。
但英国的问题就出在“黑森雇佣兵”身上。
为啥要用黑森雇佣兵？
首先，因为英国没有大量的常备军。
常备军是被议会坚决反对的，因为贵族们相信自己招募的民兵，不相信政府的常备军。
政府有了常备军，这还了得？
什么叫买官制和团长所有制，是英国“自由”的基础？
这就叫。
又没有大量常备军。
又想着当大西洋霸主。
咋办？
雇佣兵走起啊。
再者。
因为便宜。
德国的贵族们，自己招兵，打包出租给英国。
士兵那三成，在家里招兵的贵族拿七成。这也比英国自己组建常备军便宜。
而这，又不需要违背《民兵法》要求的民兵不得出国作战的议会法律。
同时英国又需要海外扩张、遏制法国，没有部队当个锤子的全球帝国？
而问题就出在这。
如果英国内部发生了叛乱、或者说北美选择分离。
国王用英国士兵去镇压，和用黑森雇佣兵去镇压，这就是完全两个概念了。
“借师助剿”这种事，不管放在哪都是相当膈应人、相当损害合法性的。
英国人打英国人，怎么都好说。
最多也就扣个暴君的帽子，顶天了。
英国国王，带着两万德国黑森兵，来打英国人……
这事，就不好说了。
这成啥了？
虽然说，这事其实也正常。
但，一百年前正常、二百年前正常、一千年前正常……
现在就不正常了。
这就是启蒙运动的作用之一。
一百年前，要说哪个国王皇帝，借师助剿、或者用雇佣兵屠杀本国的人，正常的实在不能再正常。
…。。