。
可以把乙垫高一点。
比如他在松苏地区，搞全面的田亩清查、标准十一税，提升土地价格，降低买地收租的收益，转为货币租压低粮价逼佃户退佃逃亡。
也可以在再挖一个丙，比乙要深。
比如关东、南洋的大开发；海外贸易等等。
他在苏北，对盐户进行残酷镇压，就是让投资苏北垦荒的利润，要比把钱在松苏买地收租的利润高。
小生产者的盐户既然阻挡，那就镇压。
他在漠河黑河等地提出的移民实边的金矿计划，则是另一种思路，即从一开始东洋贸易公司必须承担军事义务和培训水手义务时候的思路——即便承担种种义务的额外开销，利润回报率依旧比买地收租要高，你不肯，有的人是肯干。
纯粹的追求利润、追求回报率，那是资产阶级夺权之后，成为统治阶级，并且制定了符合其阶级利益的法律之后，才可能出现的情况。
而大顺的资产阶级，距离成为统治阶级，还早着呢。
当大顺的手工业和工业基础，对世界其余地方有巨大优势时，效率或者利润，不是第一优先项。
只要高过在大顺买地收租，那么更高效的利润回报，在他眼里，或者站在抽象的民族视角而非商业资本的视角，那就是无意义的冗余利润。
就像是赵立本在黑金矿的遭遇，与此时大顺正在进行的金矿实边黑龙江移民计划的区别。
从纯粹的利润角度，黑金矿，奴隶制，少量看守，资本的利润回报率更高。
从民族扩张聚居地的角度，官督商办，削减资本的投资回报，夹带军事和民事义务，这才是正确的。
虽然刘钰不明白，一个收入表里很长一段时间内排第一是孟加拉农业税、第二是盐税、第三是鸦片专营税、第四是向本国倾销印度棉布买办利润、第五是承包本国盐引的英国东印度公司，是怎么被理解成自由贸易、商业精神、工商业的伟大力量之标杆的。
甚至于，这个时代的两个主流经济思想，重商主义、自由贸易，它都不沾边。
一个让本国贵金属外流、倾销打压本国工业的重商主义？
一个靠着垄断特权，被自由贸易学派猛攻做反面典型的自由贸易？
虽搞不懂这些辩经和打思想钢印的东西，但刘钰却明白，大顺最适合学的不是英荷模式，而是法国西班牙模式。
西班牙的殖民地贸易政策，是错的。
而
…。。