考虑法兰西共同体的利益，只考虑国王的尊严面子，也是有利的。
中国固然以某种形式参加了，盟主终究是法国。
会盟诸侯、签订合约，法国才是一方盟主。
大顺在奥地利王位继承战争中的出力程度，以后世一战为例，肯定比只出华工的中国强，比不上出兵参与欧战的美国。
大顺取得的战果，荣耀自归盟主一份儿。
以出力程度而言，若以后世一战为例，大顺在奥王继承战争之后的作用，高于出华工的北洋，但肯定是不如直接参战的美国。以一战美国的出力程度，尚且说话没人听，如今大顺自是做不到执牛耳的位子。
不过固然需要法国点头，实际上只要把这个计划和法国说了，法国也不好拒绝。
这件事的主动权，看似在法国手里。
政变与否，和法国是否继续进攻，不取决于政变的荷兰，而取决于法国。
然而，这也只是“看似”。
刚刚齐国公讲了大顺面临的贸易尴尬局面，既是在讲道理，其实又何尝不是对法国的一种威慑呢？
如果法国背盟，背信弃义，这边大顺和荷兰摄政派谈好了，结果政变后法国继续进攻……
荷兰固然是无力抵抗，政变并不能立刻变出五万荷兰军队，也不会让荷兰军队的战斗力陡增，毕竟这只是政变，而不是尼德兰大革命。
但是，大顺却有办法让背信弃义的法国浑身难受：英国、荷兰、葡萄牙，都可以承接东西方的贸易。
唯独你法国，给你这么多的优惠，依旧拉胯。大顺无法直接报复法国的背信弃义，但是恶心法国、让法国的对手强大却可以做得到。
将所有的香料贸易、丝绸瓷器贸易，转交英国东印度公司，在亚洲直接排挤法国的势力。
虽然，刘钰绝对不会这么干。
但威慑嘛，不在于会不会真的这么干，而在于有没有能力干
只是鉴于中法之间的关系，齐国公没有把话说的这么明白，点到为止，剩下的法国人自己去悟吧。
所以，这件事，刨除掉大顺这边点到即止的威慑，路易十五也就只有一个“说话算话”的选项。
要么，不答应。然后看看大顺的后手。
要么，答应了就确保实施。
正如同刘钰要找一个“法兰西是欧罗巴君主专制的希望”这样的理由来解释中法同盟，中法同盟的地缘政治基础，在顺俄战争结束、大顺平定准噶尔
…。。