“班定远言：寒外吏士，本非孝子顺孙，皆以罪过徙补边屯。而蛮夷怀鸟兽之心，难养易败。今君性严急，水清无大鱼，察政不得下和。宜荡佚简易，宽小过，总大纲而已……”
“微臣以为，虽有千七百年之隔，但道理依旧可用。经略南洋，必要知南洋与内地之异同。”
刘钰也不管皇帝的比喻，直接用班超的原话，回答了皇帝比喻之外的现实的人选问题。
班超的意思说的也挺直白的：殖民地、边疆地区的驻军，基本都是“人渣”，哪有什么好鸟？要么是被流放过去的罪犯、要么是些渴望立功的、渴望发财的“冒险家”，没没什么孝子顺孙。
孝子顺孙谁去边疆区殖民地啊？在家考科举不好吗？
所以啊，做“西域都护”的人，一定得明白，别那么死板，别把那里当成内地治理。
简小过、总大纲，只要基本路线没错、别叛乱、别有裂土称王之心，剩下的最好是睁一只眼闭一只眼。
皇帝微微颔首，表示赞同。
他从身边拿起一本《后汉书》，熟练地翻到了《班梁列传》，读道：“定远慷慨，专功西遐。坦步葱、雪，咫尺龙沙。”
“千七百年过去，慷慨二字，早已不是原本的意思。可以史为鉴，里面的一些道理，如今依旧可用。”
“爱卿所言极是，这‘西域都护’的人选，真就需得明白这一点。因地制宜，总言之便是要简小过、总大纲。”
“朕对将来南洋的事，倒并没有考虑那些自立裂土的可能。只要天朝海军犹在，南洋便与内地诸省无异。”
“只是，单单明白这个道理，怕是不够的。还需要懂西洋诸国事、懂外交、懂南洋各国的情况、风土、人情、宗教。”
“朕以为，还是要从当年靖海宫出身的人里面选。所谓举贤不避亲，但放到自己身上，难免要考虑避嫌。朕似乎不该问爱卿？”
皇帝既然用窦固和班超的事打比方，刘钰也顺着这个比方说道：“昔年班超立功，窦孟孙表其功，却求更选使使西域。汉明帝曰：吏如班超，何故不遣而更选乎？”
“臣不荐人。只是表述各人的功勋、能力。至于选谁为将来节度南洋之人，自是陛下圣裁。”
听起来，窦固当年做的事，如同脱裤子放屁：先是说了班超的功绩、胆识、谋略，以及三十六人平鄯善的勇壮。然后又请求汉明帝派个人，继续出使西域。
皇帝直接就回了句，班超不挺好的吗？还用找
…。。