主的原则，也并没有做到修旧如旧的原则，而是刷满各种颜色鲜艳的油漆，也是崭新越好，也是喜庆越好，对此做法，梁思成先生也曾经写文评论，但作用不大，毕竟当时政府修缮古建就是为迎合民众振奋人心，而并非纯粹是从保护古建出发。
跟后面朱启铃推动的中轴线测绘项目还是有本质上的区别。
甚至当年前门、东四等六处牌楼改建工程中，用混凝土结构替换了传统的木结构。民众有质疑的时候，官方还解释说，“西方骨架，中国外表”，嗯，也就是所谓的中西合璧，墨菲的风格。
用这种方式来修缮古建是否合理，当时没有答案，至今也仍在争论。
不过按照后世的主流修缮方式，西方骨架的说法，肯定是瞎胡闹的。然而，在特殊的历史时代，这种事情已经不算是最荒唐了。
甚至当时一些真正坍塌败坏，并且具有风土特色的古迹，并没有称为修缮的目标，比如万柳堂/黄金台甚至卢沟桥等，而且专门去抢修那些所谓的名胜古迹。比如，天坛/颐和园等，这些著名的古迹需要修缮吗？也需要，但不是最为急需的，因为它们外表虽然残破，但建筑主体完好无损，结构也坚固牢靠，修缮无非就是锦上添花而非雪中送炭，并非是真正在抢修挽救快眼湮灭在历史长河中的古迹，而是用有限的经费去博得西方游客的眼球，去迎合他们的喜好，其目的就是为了发展旅游，为了曾倩，并非真的为抢修濒危古建。.
不管如何，相比较北洋政府，南京政府这一次的修缮过程，已经值得称赞了，也是国内第一次如此大规模的修缮古城，为后来的大型古城修建提供了不可多得的宝贵经验。
听完苏亦的话，众人不免有些遗憾。
苏亦笑，“也不用这么遗憾，研究所大家去不了，隔壁清华你们是可以去的，据我所知，清华建筑系就藏有了62张BJ中轴线古建筑测绘图，你们要是认识清华建筑系的学生，一般都是有计划借阅的。”
“啊！”
惊喜来得太突然了。
“小师兄，怎么回事，清华怎么有收藏，咱们北大没有？太遗憾了。”
听到这里，同学们突然有些不忿起来了。
有人同学猜测，“难道是因为梁思成先生？”
苏亦摇头，“应该不是，整个中轴线测绘项目跟清华跟梁思成先生没啥关系，反而，跟咱们北大关系匪浅。”
听到这话，众人就来劲了。
苏亦解释，“其实，整个测绘
…。。