料都没有，没有教材没有教义，教授们只好讲自己的经历，这个时候，苏秉琦先生发掘斗鸡台的经验就显得非常重要了。
许婉韵突然问，“为什么不愿意读苏先生的研究生呢？”
苏亦愕然，“婉韵姐，你知道了。”
没有想到消息传的那么快，明明那天中午只有自己跟宿先生啊。
难不成宿先生那么八卦。
许婉韵笑，“天下没有不透风的墙，也不是宿先生说的，是，苏先生亲自说想带你，被你拒绝了。”
说到这里，她有些揶揄地望着苏亦，“苏先生大人有大量不记仇，俞伟朝老师可记住你哦。”
苏亦头皮发麻，“这是为何。”
许婉韵白了他一眼，“让你装，俞伟朝老师那天可是拦住你了。是不是因为这事。”
这个时候，还有啥好隐瞒的啊。
直接坦白。
许婉韵也没有继续吓他，“你小子真是个香饽饽，也正常，北大15岁大学生有，但15岁的研究生，你还是第一个。”
说着，指着他书，“看你突然想要看苏秉琦的书，关注秦汉考古，是什么意思？心动了？”
苏亦摇头，“主要还是了解一下，这两本书都是好书。”
比如苏秉琦先生的《斗鸡台沟东区墓葬》，这是一份考古报告。
很详尽。
“苏先生的斗鸡台报告，可以说相当详细，是一个墓一个墓介绍的，当时认为它繁琐，我现在看它是对的，为什么对，解放后，很流行这样一种报告，比如说这里挖了100座墓，不可能一个一个地写，就归纳一下，选几个作为代表分别介绍，其他则阙如，结果有些值得注意的现象便漏掉了。后来发觉已悔之晚矣。”
说到这里，苏亦就忍不住想吐槽。
有一段时间，考古发掘就是在乱搞。浮夸之风，大*进的现象在考古现场也是存在的。
考古的现场发掘完了就没有了，不可能再复原。
描述的时候，多详细都不为过。
以供后人参约，都极为方便。
其实做为一种资料性的东西，繁琐是有好处的，谁又知道何人何时会用得上，现在用不上，后来的人可以用得上。
学术研究，又不是只在当下。
比如司马迁的《史记》他当年可是收集不少汉代之前的资料，然而他的史记很多记载都是不详尽的。
如果能够把这些资料都保留下来
…。。