家来，我们相处得很好”。
我的律师不急不慢：
“既然相处很好，你父亲患癌症一年多，你竟然会不知道”?
对方回答不出，另换一个话题：
“我父母离婚协议中的财产分割与我没有任何关系……”
很明显，他怕法官说他已经得到过一次父亲的财产，影响这一次的遗产分配，所以才会急于表白。
我的律师再次陈述：
“但是离婚财产分割中提到儿子的名字，而且母子俩都没有履行协议中的约定……”。
是啊，协议中有一条，当我先生急病或有急难时，前妻和儿子要出于人道主义出手帮助。
所以我先生要求房屋未卖出前，对方将离婚时得到的50万先借给他进“重离子医院”治病。
然而，对方要先生写下最后仅有的财产遗嘱才肯履行协议承诺。先生非常气愤，怅然而去。
我们的存款因买小岛房子所剩无几， 是小叔和同学的借款让先生住进了重离子医院。
面对我方律师的反驳，对方又将话题转移：
“因为死者生前做了对不起家庭的事，因为愧疚才会同意给我们大部分财产“。
我盯着对面先生的儿子看看足足有一分钟，这是亲身儿子吗?一边索要父亲的遗产，一边竭力贬低父亲。
得到法官的允许后，我发问了一句：
“请问，你的父亲做了什么对不起家庭的事情?他有什么可以愧疚的”?
我告诉对方：
“先生每次去看孙子并没有瞒我，回来总说没有吃饱。因为孙子爱吃“肯德基”，先生不喜欢吃”。
随着谎言被一个个击破，对方有点恼羞成怒：
“他瞒着你到我家，你怎么会知道”?
我更不明白了，这么融洽和谐的家庭，先生为何执意要离婚?而且宁可将原本属于自己的财产份额也放弃了。
对方律师的陈述慷慨激昂，但始终没有证据。为了赚钱，为委托方拼命找理由，我理解。
可是身为律师，应该明白没有证据的事是要被告诽谤罪的。我算开眼界了，原来律师并不是个个有原则的。
在统计遗产总价时，对方狮子大开口，硬要将我和先生的婚后房价格高于市场价。
法官立即从手机里搜索到最近的房价，提出了一个折中的价格，虽然比我原先报的价格高，但我认可了。
对方执意不予
…。。