不少影评人和媒体记者都期待着易水寒的出场。
即便易水寒不是主角，他在这部电影中肯定也是有露面的。
但当易水寒第一时间出现在镜头中的时候，他们却没有在第一时间反应过来。
偏暗的肤色、眼角的些许皱纹、深邃沉稳的眼神、温和斯文的姿态——他就像是生活中经常会遇到的那些老师，儒雅、温和。
也正是因为他饰演的这个角色太生活化了，他们才没能在第一时间认出屏幕中的那个人就是光彩耀人的大明星！
“矢量位置是描述一个质点在空间位置的矢量，在直角左边axyz中，质点的位置……”屏幕中，易水寒表情平淡温和、声音清亮。
台下响起了些许哗然声，眼前的这一幕实在太出乎他们的意料了。
“这个角色也是在太普通了，不就是一个老师么，一点都不像我想象中的男主角的模样！”
“是啊，气场也不强，看起来普普通通，难道易水寒只是在剧中客串一个老师，而不是宣传中所说的主角？”
“很有可能，不过这易水寒讲课的模样倒是有模有样，要是不做演员，我觉得他去教书也不错，哈哈。”
“他演得也太差劲了吧，感觉比不上韦剑宁的十分之一。”
……
媒体记者们轻笑着，易水寒的这个出场其实有些让他们失望。
实在是太普通了，一点儿都没有主角的样子。
听着耳边或疑惑或叹息的讨论，童翰林的眉头越皱越紧。
是易水寒演得太差了么？
不！应该来说，是易水寒演得太像了！
剧中的他实在太像大学中那种文质彬彬的老师了，所以才让他们产生了他演得一般的错觉！
不是易水寒演得普通，而是他演得这个角色普通！
而就他在这个片段中所体现出来的演技……童翰林给他十分！
其实不少人对表演有个误区，那就是他们觉得越是极端的行为、情绪波动大的剧情，越能体现一个演员的演技，反而对表演平常的生活中时常见到的人物不以为意。
这绝对是错误的，那些极端的行为表现、情绪波动大的剧情很容易被演员抓住角色的某一个特质展现地淋漓精致，但饰演日常可见的角色时，你绝不可能通过某个动作或者某种神态就能完全的展现，那需要抓住角色的所有特质，每一处细节，每一个动作，来呈现出完全生活化的状态。
…。。