一样。
一些皇叔粉因为某些桥段，认为我写得刘备虚伪，简直就是伪君子。
我也是皇叔忠粉，我也理解他们。
我在幼年也是很喜欢刘备的，认为他很完美，甚至把他当成圣人去看。
秉公执法如包拯，心怀百姓像海瑞，慈悲为怀像圣僧。
正的不能再正！
以至于有一天，从公众号那里了解了一些史料，三观崩塌。
才知道，他也会向屠城害民的曹操低头，也会对轻狡反复的吕布容让，也会收不忠不孝的马超，也会重睚眦必报的法正，背弃了恩人公孙瓒，他也会劫掠饥民，也会抢人买马金，也会骗人披发入山，也会设鸿门宴，杀死杨怀、高沛……
什么勿以恶小而为之，勿以善小而不为，和他所作所为背道而驰。
从那时起，刘备便成了我心中的伪君子。
这也是我写第一本书的初始格调。
这问题，出在哪里？
然而，当随着写作深入了解之后，真正逐字逐句研读史书，究其前因后果后，方才得知，你把刘备当成圣人去看，本就是把他往火坑里去推。
刘备是谁？
汉室宗亲，宽厚弘毅，知人待士，有高祖之风，英雄之气！
三国志如此描述。
他向屠城的曹操低头，最终出反，高举扶汉义旗，成为曹操毕生大敌。
他被吕布所欺，最终白门楼劝杀吕布，果断报那一箭之仇。
他收了马超，获得了羌人的支持，维系了蜀汉大业。
他重用法正，你偏说那人睚眦必报，却不言他有恩必偿。
没有法正，就没有后来的汉中大胜。
若有法正，夷陵又何必如此惨败？
公孙瓒也睚眦必报，那是“记过忘善”的睚眦必报，侵犯百姓，连那汉室死忠刘虞都死在他的手上。
刘备不再追随他，不是理所应当吗？
说刘备掠饥民，可饥民不是生民，饿着肚子，手头上没有任何资源。
他们有何可掠？
无非是强行给他们编制，让他们干点活，再给他们一口饭吃。
你非拿那些无私奉献，开仓放粮之举对比，似乎很不够仁义。
可那个年代，作为一个落魄的军阀，他还有更好的选择么？
也许有，但不方便说。
黑子们大肆宣扬他抢夺了吕布的马金，说他才是劫商的始作
…。。