委员会确认T-017专项医学评估结论。义体风湿作为WHO已正式列入全球不良反应监测的独立临床观察条目，在星核科技内部的安全基线框架中尚未被系统性地纳入风险评估。建议在下一版安全基线修订中增加'长期植入后慢性非特异性疼痛'的独立监测指标，包括游走性疼痛的发生率、与天气变化的关联强度、以及疼痛对日常功能的干扰程度。此项修订应作为安全基线季度更新的常规议题，不因个案数量不足而推迟。“
他将这份建议附在评估报告之后，提交给委员会的医学顾问和法务部代表。医学顾问在收到后不久就回复同意，并补充说义体风湿在行业内仍缺乏统一的临床诊断标准，星核科技如果能率先在安全基线中纳入慢性疼痛的监测指标，将对制定行业通用标准有参考价值。法务部代表回复说将在下次季度审查时，在安全基线更新版本中正式增加相关模块，并同步修订被试知情同意书中的长期风险提示部分。
清明前两天，国际数学联盟在官网上发布了一份名为《关于神经增强技术辅助数学研究的伦理准则（建议草案）》的文件。这份文件在发布之前已经在联盟内部的伦理委员会和几个主要国家的数学学会之间进行了几个月的讨论与修订，最终以“建议草案“的形式公开发布——不具有约束力，不构成同行评审要求，不影响已发表论文的学术效度。它是供全球数学界讨论和反馈的框架性文件。
草案的篇幅不长——核心建议只有短短几段。第一条：在使用神经增强技术辅助的数学研究中，研究者应在论文的方**部分“尽可能明确地“标注技术路径、数据来源和被试知情同意状况。“尽可能明确地“这个措辞经过了多轮讨论，最终选择了一个具有弹性的表述——它不要求研究者披露所有技术细节（因为部分技术路径可能涉及国防机密或商业机密），但要求研究者在不侵犯保密义务的前提下做到最大限度的透明。第二条：数学期刊的编辑和审稿人应对论文方**部分中“神经增强技术路径的伦理合规性“进行独立评估——不是评估数学本身的正确性，是评估证明所使用的技术手段是否经过了独立的伦理审查。这一条的措辞更为克制——用的是“建议“而非“要求“，用的是“评估“而非“审查“，并特别注明“伦理评估不构成对数学证明本身的质疑“。第三条：对于基于已知或合理怀疑使用了非自愿人类被试的神经增强实验数据完成的数学研究，联盟“建议“数学期刊在发表时附加相应的伦理标注，并在论文的荣誉归属（如署名、奖励提名）中“适当
…。。